ständig aufhaltenden Ameisengäste gemacht; besonders kleiner 

 Käfer, die durch Anpassung an diese besonderen Lebensbedingungen 

 sehr eigentümlich umgebildet sind. Solche entomologische Spezial- 

 studien, bald mehr systematischer und morphologischer Richtung, 

 bald mehr bionomischer und physiologischer Art, sind sehr ver- 

 dienstlich. Allein die wissenschaftliche Zoologie der Neuzeit 

 stellt an ihre Vertreter ganz andere Anforderungen; sie verlangt 

 vieljährige gründliche Studien in vergleichender Anatomie und 

 Ontogenie, in Paläontologie und Physiologie. Für jene Zoologen, 

 welche das interessanteste Gebiet der Tierkunde, die Wirbeltiere 

 zu ihrem Spezialstudium wählen, ist ein gründliches Studium der 

 Medizin unerläßlich; aus dem einfachen Grunde, weil der mensch- 

 liche Organismus nach allen Richtungen hin uns viel genauer be- 

 kannt ist, als jedes andere Tier. Sobald Wasmann sich auf dieses 

 weite Gebiet begibt und den engeren Kreis seiner Entomologie 

 verläßt, offenbaren sich erstaunliche Lücken seiner zoologischen 

 Bildung. Es machte daher auf alle wissenschaftlichen Vertreter der 

 Tierkunde einen wunderlichen Eindruck, als er neuerdings von 

 der ultramontanen Presse als „der größte Zoologe der Gegenwart'''' 

 gepriesen und hinzugefügt wurde: „Sein Name besitzt Weltruf, 

 und glänzende Beredsamkeit, verbunden mit streng wissenschaftlicher 

 Forscherarbeit, haben diesen Gelehrten zu einem der gefürchtetsten 

 Gegner des Mo?iismus gemacht."' (Augsburger Postzeitung Nr. 263 

 vom 12. November 1908.) 



Durch diese Eigenschaften, verbunden mit fanatischem Re- 

 ligionseifer, hat .Wasmann im Thomasbund eine ähnliche Führer- 

 rolle gewonnen, wie Dennert im Keplerbund. Beide sind un- 

 ermüdlich und geschickt in der Agitation für die „Christliche 

 Naturwissenschaft", beide gleich rücksichtslos in der Wahl ihrer 

 Mittel, beide gleich unüberwindHch, wenn es gilt, ihren blin- 

 den Glauben durch logische Vernunftgründe zu widerlegen. 

 Die wichtigste Schrift von Wasmann, welche die großen all- 

 gemeinen Probleme der heutigen Naturphilosophie, den Kampf um 

 den Entwicklungsgedanken behandelt, erschien 1904 — (,,am Ignatius- 

 feste" ! — Vorwort S. II — ); sie führt den Titel: ,,Die moderne 

 Biologie und die Entwicklungslehre" (Freiburg i. B., 723 S.). Da 

 sie eine überraschende Anerkennung der letzteren ( — freilich in echt 

 jesuitischer Weise zurechtgestutzt! — ) enthält, hatte ich sie in 

 meinen Berliner Vorträgen (1905) eingehend kritisiert (L. 4). Zvvei 

 Jahre später erteilte Wasmann seine Antwort auf diese in drei Vor- 

 trägen, welche er in Berlin über ,,Das Entwicklungsproblem" hielt 

 (im Februar 1907). Diese Reden erlangten besonders dadurch ein 



