20 — 



klagen von Brass in alle Welt — teils im Wortlaut, teils mit Zu- 

 taten aller Art gewürzt. Keinem dieser Blätter fiel es ein, diese 

 „vernichtenden" Fälschungsanklagen auf ihren Wahrheitsgehalt zu 

 untersuchen oder wissenschaftlich gebildete Sachverständige deshalb 

 zu befragen. Die sachlichen Aufklärungen und Berichtigungen aber, 

 welche die letzteren an verschiedenen Orten gaben, wurden von 

 jener Presse ignoriert. Dagegen wurden mit sichtlichem Behagen 

 immer wieder die ,, vernichtenden" Anklagen von Dr. Brass wieder- 

 holt, die in dem Satze gipfelten: „Haeckel hat an der Wissenschaft 

 das schwerste Verbrechen begangen, dessen sich ein Forscher 

 schuldig machen kann.'' (Vgl- unten S. 45 die ,, Stichproben".) 



Sehr zu bedauern ist es, daß auch ein großer Teil der liberalen 

 Presse, getäuscht durch jene Jesuitentaktik, sich vielfach irreführen 

 ließ, und daß auch viele unbefangene Blätter jenen schweren An- 

 schuldigungen ohne weiteres Glauben schenkten und sie weiter ver- 

 breiteten. Schuld daran ist hauptsächhch die Unbekanntschaft 

 mit den biologischen Tatsachen, um welche sich der Embryonen- 

 kampf drehte. Sehr schlau und mit großem Erfolge hatte Dr. Brass 

 — als der anerkannte „sachverständige Kronzeuge des Embryonen- 

 Prozesses" — seine Anklagen auf ein dunkles Gebiet verlegt, das 

 den meisten Gebildeten ganz fern liegt, und dessen Verständnis 

 selbst den geschulten Naturforschern besondere Schwierigkeiten 

 bereitet. Nur wenige finden sich in der umfangreichen embryo- 

 logischen Literatur zurecht. Als ein Beispiel, wie sehr sich die 

 liberale Presse dabei täuschen ließ, mag hier der vielbesprochene 

 Fall „Tartüffe" angeführt werden. 



Professor Tartüffe. Nachdem Arnold Brass 1908 seine Schmäh- 

 schrift über ,,Das Affenproblem" veröffentlicht hatte, erfolgte in 

 Nr. 38 der Münchener ,, Allgemeinen Zeitung" (vom 19. Dezember 

 1908, S. 823) eine anonyme Besprechung derselben, die H. Schmidt 

 in seinen „Dokumenten" auf S. 10 abgedruckt hat. Ich muß des- 

 halb hier besonders darauf eingehen, weil sie die unmittelbare Ver- 

 anlassung zu meiner Entgegnung vom 24. Dezember wurde und 

 eine lange Kette von Streitigkeiten hervorrief. Der Schwerpunkt 

 dieses „Tartüffe-Artikels" (wie ich ihn nennen mußte!) liegt darin, 

 daß der anonyme Professor Dr. X. die „außerordentlich schweren 

 Anschuldigungen" des Dr. Brass für bewiesen ansieht und daraus 

 ( — ,,niit Widerstreben"! — ) folgert: „Sie vernichten nicht mir 

 das Forscheransehen und die Ehre eines bisher trotz mancher Ent- 

 gleisungen in weiten Kreisen hochangesehenen Mannes, sondern sie 

 würden auch geradezu einen „Schandfleck der Deutschen Wissen- 

 schaft" aufdecken" (!). 



