— 29 — 



Anhängern in erster Linie ganz bedingungslos fordert, bedeutet nur 

 die Verherrlichung der Bestie im Menschen.''''' Eine Erläuterung 

 zu dieser schamlosen und böswilligen, echt jesuitischen Entstellung 

 der Wahrheit ist überflüssig. Soviel Sätze, soviel Lügen! 



Mutterliebe bei Affen und Menschen. Jeder der in zoologischen 

 Gärten oder sonstwo eine zärtliche Affenmutter mit ihren sorg- 

 fältig behüteten Jungen gesehen hat, kennt aus eigener Anschau- 

 ung die sprichwörtlich gewordene „Affenliebe"; sie wird ja auch 

 öfter ( — mit Recht! — ) bei überzärtlichen menschlichen Müttern 

 mit diesem Ausdruck belegt. Bisher hat wohl noch niemand daran 

 gezweifelt, daß diese Form der ,, Brutpflege", die Mutterliebe, dem 

 Ursprung und dem Wesen nach beim Menschen und den höheren 

 Tieren auf denselben psychologischen Prozessen beruht. Erst 

 Brass war es vorbehalten, diesen Irrtum aufzuklären. Anknüpfend 

 an jenes Bild der Affenmenschen -Familie, auf w^elchem Gabriel 

 von Max der säugenden Mutter, mit dem Kind an der Brust, 

 einen besonders sinnigen und zarten Gesichtsausdruck verliehen hat, 

 belehrt uns Brass, daß gerade „die selbstlose Mutterliebe und 

 Muttersorge den Menschen scharf von allen Säugetieren trennt, und 

 unerreichbar weit von tierischen Trieben und Instinkten abrückt. '■'■ 

 (,,Wahrheit, 1906, S. 7".) Da Brass sich „am sichersten im 

 positiven Wissen fühlt {S. 7) und dem Zoologen Haeckel gegenüber 

 sich nicht minderzoertig, auf dem Gebiete der Physik aber entschieden 

 überlegen fühlt'-'- (S. 9), so wird er vielleicht seine neue Deutung 

 der Mutterliebe nächstens ,, physikalisch" begründen. Oder sollte 

 vielleicht der geringe Unterschied in der chemischen Zusammen- 

 setzung der Milch beim Menschen und den übrigen Säugetieren 

 jene ,, scharfe Trennung" bedingen ? Indessen bin ich bei meiner 

 mangelhaften zoologischen Bildung nicht berechtigt, in diesen 

 schwierigen Fragen mitzureden; das hat Brass deutlich gezeigt: 

 „Haeckel weiß leider nicht genau, was ein Wirbeltier ist; vor alle 71 

 Dingen hat er von der N atur der Säugetiere herzlich wenige -posi- 

 tive Kenntnisse!'-'- ( — Zum Belege vergleiche man meine Anthropo- 

 genie und die Systematische Phylogenie der Säugetiere, 7. Kapitel 

 meiner Systematischen Phylogenie der Wirbeltiere 1895. — ) 



Rudimentäre Organe. ,, Überflüssige rudimentäre Organe 

 gibt es nicht!" („Wahrheit" 1906, S. 68.) Mit diesem über- 

 raschenden Dekrete streicht Brass auf einen Schlag ein ganzes 

 großes Kapitel der Zoologie und Botanik, eines der interessantesten 

 Kapitel der ganzen Biologie. Jeder Naturforscher, der nur ein 

 wenig mit Systematik und Morphologie, oder mit Bionomie und 

 Physiologie der Tiere und Pflanzen sich beschäftigt hat, weiß, daß 



