- 36 - 



(z. B. Australneger, Japaner, Europäer) schon in frühen Stadien 

 etwas voneinander abweichen. Natürlich kommt es bei diesen Ver- 

 gleichungen darauf an, daß nur Embryonen derselben Bildungsstufe 

 miteinander verglichen werden, und das ist oft nicht leicht. Bei 

 den jüngeren Embryonen der Säugetiere vollziehen sich z. B. am 

 Kopfe die Umbildungen der Kiemenbögen so rasch und sind so 

 schwierig zu verfolgen, daß die Bilder, wenn sie nicht genau gleich- 

 alten Keimen entnommen sind, oft beträchthch verschieden er- 

 scheinen. Auch durch kleine, an sich unbedeutende Abweichungen 

 in der zufälhgen Stellung der Gliedmaßenanlagen, oder der Krüm- 

 mung des Schwanzes, kann die Täuschung wirkhcher Differenz 

 entstehen (G. Schwalbe, Morphologische Arbeiten Bd. V, Heft 2, 



S. 386—444)- 



Zweck der Embryonen- Vergleichung. Angesichts der 



heftigen Angriffe, die von beiden Jesuitenbünden gegen meine 

 Embryonenbilder gerichtet wurden, ist noch besonders zu betonen, 

 daß diese in populären Schriften erschienen sind; sie sollen dazu 

 dienen, dem Laien eine Anschauung von diesen bedeutungsvollen 

 Tatsachen der Keimesgeschichte zu vermitteln, die seinem 

 Bildungskreise, ebenso wie dem gewöhnhchen Schulunterricht, ganz 

 fern liegen. Daher kam es vor allem darauf an, das Wesentliche 

 hervorzuheben und die unwesentHchen Nebensachen (z. B. EihüUen, 

 Dottersack) zurücktreten oder ausfallen zu lassen. Dagegen habe 

 ich niemals den Anspruch erhoben, durch diese Darstellungen dem 

 Fachmann neue morphologische Entdeckungen zu bieten. So töricht 

 bin ich nicht, durch „Vorspiegelung falscher Tatsachen'' die Em- 

 bryologen vom Fach irre führen zu wollen, wie Brass und andere 

 meiner jesuitischen Gegner behaupten. Was hätte ich damit er- 

 reichen wollen und können? Ich hebe daher ausdrücklich hervor, 

 daß die geringen Veränderungen der äußeren Körperform, die ich 

 hier und da an einzelnen Embryonen vorgenommen habe ( — die 

 „gewissenlosen Fälschungen" des Keplerbundes! — ) ledighch 

 zum Zwecke des besseren Verständnisses für den gebildeten Laien 

 vorgenommen wurden. Es sind „Schemabilder", Diagramme oder 

 „vereinfachte und schematisierte Figuren", wie sie tausendfach nicht 

 nur in populären Schriften, sondern auch in wissenschaftlichen 

 Werken tagtäglich angewendet werden. 



Zur gerechten Beurteilung meiner vielfach getadelten (zuerst 

 l868 pubHzierten) vergleichenden Darstellung von Wirbeltier- 

 Embryonen ist zu bemerken, daß damals, vor 42 Jahren, die ver- 

 gleichende Embryologie noch wenig bearbeitet war; gute Abbil- 

 dungen, besonders von jüngeren Stufen der Entwickelung, waren 



