— 37 — 



selten und schwer aufzutreiben. Erst in den letzten 30 Jahren hat 

 dieser wichtige Zweig der Entwickelungslehre einen mächtigen Auf- 

 schwung genommen. Aber auch jetzt noch sind viele empfindhche 

 Lücken in den Beobachtungen vorhanden, die nur durch ver- 

 gleichende Synthese provisorisch ausgefüllt werden können. 



Das Recht zu einer Herstellung solcher schematischen Bilder, 

 besonders zur Illustration schwieriger Formverhältnisse, ist in Lehr- 

 büchern und populären Werken allgemein anerkannt. Ich habe in 

 meinen populären Schriften davon nur den üblichen Gebrauch ge- 

 macht und sie niemals für exakt ausgegeben. H. Schmidt f'Z)o^M- 

 mente, S. 88) bemerkt darüber treffend: „Der jesuitische Kniff der 

 Ke-plerbündler Dennert und Brass liegt darin, daß sie selbst erst 

 entgegen Haeckels eigener Absicht seine schematisch en Abbildungen 

 zu exakt sein sollenden machen, um sie dann mit einem Schein von 

 Recht als wissenschaftliche Fälschungen brandmarken zu können." 



Gegenüber den scharfen Angriffen, welche Dr. Brass gegen 

 mich wegen der angeblichen ,, Fälschungen von Embryonen" ge- 

 richtet hat, ist besonders wichtig das Urteil, welches einer der 

 kenntnisreichsten und urteilsfähigsten Embryologen, Professor Carl 

 Rabl (Leipzig) abgegeben hat (in der Frankfurter Zeitung vom 

 5. März 1909). Nachdem er die „Unwissenheit und Oberflächlich- 

 keit" von Brass und die zahlreichen Fehler, denen man in seiner 

 Schrift über das Affen-problem auf Schritt und Tritt begegnet", scharf 

 beleuchtet hat, sagt er über meine schematisierten Bilder: „Von 

 Fälschung und Betrug kann nie und nimmer die Rede sein; davon 

 könnte nur dann gesprochen werden, wenn absolut naturgetreue Ab- 

 bildungen zu anderen Schlüssen führten, als die Haeckelschen Schemata; 

 dies ist aber nicht der Fall. Im Laufe der letzten jo Jahre sind 

 viele Tausende von Embryonen der verschiedensten Wirbeltiere durch 

 meine Hände gegangen, und ich erkläre, daß sich Haeckels phylo- 

 genetische Deduktionen durch absolut naturgetreue Bilder weit 

 besser und überzeugender beweisen ließen, als durch seine eigenen 

 Schemata". (Heinrich Schmidt, Dokumente, S. 66.) 



Sandalion der Wirbeltiere. Mit dem Namen Sandalion oder 

 „Sandalenkeim" bezeichnen wir einen der interessantesten und 

 wichtigsten Naturkörper. Das ist jene bedeutungsvolle Keimform 

 der höheren Wirbeltiere oder Amnioten (Säugetiere, Vögel und 

 Reptilien) welche die einfache Gestalt einer Sandale oder Schuh- 

 sohle besitzt; also eine dünne länglich runde Scheibe, die in der 

 Mitte schmäler, an beiden Enden abgerundet und etwas breiter 

 ist (Fig. A, B, C). Der Körper jedes amnioten Wirbeltieres läßt 

 auf dieser frühen Entwickelungsstufe noch nichts von der spä- 



