— 42 — 



meinsame Urform der Gastrula zurückführen lassen, gründete ich 

 ( — gestützt auf das biogenetische Grundgesetz — ) darauf den 

 Schluß, daß alle Gewebtiere sich entsprechend von einer gemein- 

 samen Stammform {Gastraea) hypothetisch ableiten lassen. Diese 

 Gasträatheorie ist jetzt, nach langen Kämpfen, ziemlich all- 

 gemein angenommen; nur Dr. Brass verwirft sie vollständig und 

 sagt: „Die ganze Gasträatheorie ist nichts anderes als ein Zeugnis 

 für die Ufikenntnis physiologischer Tatsachen.'''- (Wahrheit 1906, S. 29.) 

 Die eigentümliche Form der sogenannten ,, Primitivrinne", 

 welche der Urmund bei den Amnioten annimmt, verhält sich beim 

 Menschen ebenso wie bei allen anderen Säugetieren, und speziell 

 genau so wie bei den Menschenaffen. Hinter dem Markdarmgang 

 {Canalis neurentericus) zieht sich in der Mittellinie des Sandalion 

 ( — in der Längsachse des Körpers, entgegengesetzt der nach vorn 

 sich erstreckenden Medullarfurche — ) eine Furche gegen das Hinter- 

 ende herab. Diese ,, Primitivrinne" ist der Urmund, in den Ab- 

 bildungen von Spee (Fig. B) und von Eternod (Fig. C) deutlich 

 erkennbar. Was sagt nun Brass darüber? ,,W eichen "Zweck sie hat, 

 das wissen wir nicht; oh sie beim Menschen vorhanden ist, das wissen 

 wir noch weniger; denn die ersten Entwicklungsstadien des Menschen 

 hat bis heute noch keines Menschen Auge xu sehen bekommen, trotz. 

 der schönen Abbildungen, die Haeckel seinen gläubigen Lesern immer 

 wieder als beweisende Tatsachen davon vorzusetzen beliebt " (Wahr- 

 heit 1906, S. 53). 



Diese erstaunlichen Behauptungen von Brass lassen sich nur 

 durch zwei Annahmen erklären! Entweder durch auffallende Un- 

 kenntnis der wichtigsten Tatsachen, oder durch Leugnung 

 derselben ,,Zu Ehren Gottes" {„In majorem Dei gloriam'''), wie 

 er am Schlüsse seines ,,Wahrheits"-Pamphlets sagt (S. 44). Ent- 

 weder kennt dieser große Embryologe (der sich als kompetenter 

 Fachmann auf dreißigjährige Erfahrung beruft!) die wichtige, seit 

 zwanzig Jahren bekannte Primitivrinne des menschlichen Sandalen- 

 keims nicht, oder er unterschlägt sie und leugnet ihre Existenz, 

 um die Sonderstellung des Menschen (als ,,Ebenbild Gottes"!) 

 zu retten. Eine solche „freche Fälschung" ist ja nach dem 

 bekannten Jesuitenkodex durchaus erlaubt, ja löblich, wenn sie nur 

 „zu Ehren Gottes" geschieht, d.h. zum Nutzen der Ecclesia militans 

 ( — und insonderheit der Kasse des frommen „Keplerbundes"! — ). 



Fälschung des Sandalion-Bildes. 



Der klassische Embryo des Grafen Spee besitzt aber auch 

 neben diesem ontogenetischen und phylogenetischen noch ein be- 



