_ c;i — 



i6. Johannes Reinke, S. K. Hacckels Monismus und seine Freunde. 

 Haeckel als Biologe. Leipzig 1907. 



17. Johannes Riem, S. K. (Astronom im Keplerbunde.) Natur und 

 Bibel in der Harmonie ihrer Offenbarungen. Hamburg 1910. 



18. W. Teudt, S. K. (Missionsgeistlicher und Kirchlicher Direktor 

 des Keplerbundes). Im Interesse der Wahrheit: Haeckels „Fäl- 

 schungen und die 46 Zoologen etc." Godesberg 1909. 



19. Arnold Brass, S. K. (Wanderredner des Keplerbundes). Ernst 

 Haeckel als Biologe und die Wahrheit. Stuttgart, Kielmann, 1906. 



20. Arnold Brass, S. K. Das Affenproblem. Professor Ernst Haeckel 

 und seine Fälschungen der Wissenschaft, und ihre Verteidigung 

 durch deutsche Anatomen und Zoologen. Leipzig, Wallmann, 1909. 



Anhang. 



Zeugen im Embryonen -Prozeß. 



21. Zeugnis von Carl Ernst von Baer, Entwickelungsgeschichte der 

 Tiere (Teil I, S. 221): „Die Embryonen der Säugetiere, Vögel, 

 Eidechsen und Schlangen, wahrscheinlich auch der Schildkröten, 

 sind in frühen Zuständen einander ungemein ähnlich, im ganzen 

 sowie in der Entwickelung der einzelnen Teile ; so ähnlich , daß 

 man oft die Embryonen nur nach der Größe unterscheiden kann. 

 Ich besitze zwei kleine Embryonen in Weingeist, für die ich ver- 

 säumt habe die Namen zu notieren ; und ich bin jetzt durchaus 

 nicht im stände, die Klasse zu bestimmen, der sie angehören. Es 

 können Eidechsen, kleine Vögel oder ganz junge Säugetiere sein; 

 so übereinstimmend ist Kopf- und Rumpfbildung in diesen Tieren. 

 Die Extremitäten fehlen aber jenen Tieren noch. Wären sie auch 

 da, auf der ersten Stufe der Ausbildung begriffen, so würden sie 

 doch nichts leliren, da die Füße der Eidechsen und Säugetiere, die 

 Flügel und Füße der Vögel, sowie die Hände und Füße der Men- 

 schen sich aus derselben Grundform entwickeln." 



22. Zeugnisse von kompetenten Sachverständigen. Die große Mehrzahl 

 der Urteile, welche in dem Embryonenkampfe seit zwei Jahren ab- 

 gegeben worden sind, rührt von Autoren her, denen das schwierige 

 Gebiet der Embryologie fern hegt und die über die verschiedenen 

 Seiten der Streitfrage nicht genügend unterrichtet sind. Daher 

 sind von besonderem Werte die sachkundigen Urteile von solchen 

 Naturforschern, welche allgemein als zuständige Fachautoritäten 

 gelten. — Dr. Carl Rabl, Professor der Anatomie in Leipzig, einer 

 unserer kenntnisreichsten und urteilsfähigsten Embryologen, fällt 

 über den Kampf zwischen ,, Haeckel und Keplerbund" ein ein- 

 gehendes und wohlbegründetes Urteil, das besondere Beachtung 

 verdient, in der Frankfurter Zeitung vom 5. März 1909 ( — u. a. 

 abgedruckt im „Freidenker" Nr. 406, vom 15. März 1909 und in 

 der Broschüre von Heinrich Schmidt, , .Dokumente" S. 62). — 

 In gleichem Sinne äußerten sich zu meinen Gunsten Professor 

 Dr. Friedrich Maurer (Jena), Professor Dr. Richard Hertwig 

 (München) und Professor August Forel (Zürich). Vgl. H. Schmidt, 

 Dokumente, S. 61 — 70. (Vgl. auch Note 28.) 



4* 



