— 54 — 



Weder ich, noch der Zeichner der betreffenden Figur hat an die 

 Wirbelzahl nur gedacht, da sie in dem betreffenden Text über- 

 haupt nicht besprochen mrd. Erst Brass hat sich hingesetzt 

 und genau nachgezählt, wieviele von den Querstrichen, die die 

 Wirbelsäule andeuten sollen, auf der undeutlich ausgeführten Figur 

 sich unterscheiden lassen. Übrigens ist die Wirbelzahl bekanntlich 

 variabel, und es kommen bei einzelnen, langgeschwänzten Men- 

 schen-Keimen 43 — 44 Wirbel als Ausnahme wirklich vor. Vgl. 

 Anthropogenie S. 388 und 770; H. Schmidt, „Dokumente", S. 85. 

 — Professor Friedrich Maurer, der Nachfolger von Carl Gegen- 

 bau r in Jena, sagt in der „Täglichen Rundschau" Nr. 81 (vom 

 6. April 1909): Was speziell die Embryonen von Säugetieren und 

 Menschen in frühen Entwicklungsstadien betrifft, so möchte ich fol- 

 gendes hervorheben: In den 30 Jahren, in welchen ich mich mit 

 embryologischen Studien befasse, habe ich auch häufig auf die Ver- 

 schiedenheiten von Säugetierembryonen der gleichen Art geachtet 

 und gefunden, daß auch unter Geschwistern individuelle Differenzen 

 bestehen. Anderseits erscheinen die Verschiedenheiten zwischen 

 Embryonen nahe verwandter Säugetiere sehr gering. Wenn mir 

 nicht bezeichnete Säugetierembryonen noch dazu in konserviertem 

 Zustande vorgelegt würden, würde ich mir nicht zutrauen, zu ent- 

 scheiden, welcher Säugetierform sie entstammen. Ich stimme darin 

 mit Rabl vollkommen überein, daß Haeckel durch die Neben- 

 einanderstellung von sorgfältig ausgeführten Photographien jüngster 

 Säugetier- und Menschen-Embryonen die von ihm vertretene Lehre 

 noch nachdrückücher bewiesen hätte, als er es durch seine schemati- 

 sierten Bilder getan hat. Es ist ein großes Verdienst Haeckels, daß 

 er in seinen populären Büchern die wichtigen biologischen Probleme 

 vor das große Publikum gebracht hat, so daß auch der Laie dazu 

 veranlaßt wurde, sich mit diesen Fragen zu beschäftigen, die den 

 Menschen so unmittelbar betreffen. 



29. Naturwissenschaft und Naturphilosophie. Mit besonderem Nach- 

 druck betonen die Leiter des Keplerbundes den Gegensatz dieser 

 beiden Forschungsrichtungen, die Erforschung der Natur durch 

 Beobachtung der Tatsachen, und ihre Deutung durch die 

 Theorie. Nur die erstere soll gestattet, die letztere verboten sein. 

 (Vgl. Dennert, , .Weltbild und Weltanschauung".) Der Widersinn 

 dieser Forderung, der Aufbau eines empirischen Weltbildes ohne 

 Gedanken, die Abweisung einer theoretischen Weltanschauung, 

 welche die Lücken der Erfahrung durch Hypothesen ausfüllt, ist 

 schon vielfach dargelegt worden. Besonders treffend hat dieselbe 

 Dr. A. Hansen, (Professor der Botanik in Gießen) widerlegt, in 

 dem Aufsatz: „Der Keplerbund und seine Leiter („Freies Wort", 

 Frankfurt a. M., IX. Jahrgang, Dezember 1909, Nr. 18, S. 715). 

 Vgl. auch dessen treffüche Artikel in der Vossischen Zeitung Nr. 52 

 und 96, vom i. und 26. Februar 1909: ,, Naturwissenschaft und 

 Keplerbund". 



30. Das Ketzergericht in der „Jugend". Das„ErgötzlicheSchauspiel" 

 der modernen Inquisition, welche die Jesuiten beider Konfes- 

 sionen — „als Ehrenretter der Wissenschaft"! — auf 

 Grund der falschen Anklagen und infamen Verleumdungen von 



