( 135 ) 



subissent à l'époque de Tautomue : rinterprétation seule 

 des faits observés est erronée. Ainsi Duliamel signalait, 

 entre la tige et la base de la feuille, une couclie de tissu 

 herbacé qui se désorganise sous Tinfluence du froid; il 

 pensait en outre que la feuiiie, s'arrèlanl dans son dévelop- 

 pement, tandis que la tige continue à grossir, il en résulte 

 un tiraillement qui détermine la séparation des deux orga- 

 nes. Le tissu herbacé, signalé par Duhamel, existe réelle- 

 ment, mais, comme nous le verrons, il fait partie du 

 coussinet (ptilvimis), organe extensible, invariablement 

 fixé à la tige, servant d'union entre la tige et la feuille, et 

 dont l'extensibilité met cette dernière à l'abri de tout tirail- 

 lement. L'action du froid, sur la séparation de la feuille de 

 son support, est également incontestable, mais le mode 

 d'action est tout autre que ne le supposait Duhamel. 



Vrolik (179()) voyait dans la séparation de la feuille un 

 effet de résorption : le tissu résorbé laisse un vide qui est 

 le point de départ de la solution de continuité. Cette ré- 

 sorption est encore un fait réel, quoique exceptionnel, 

 mais que l'auteur a trop généralisé. Nous verrons plus 

 loin dans quels cas on l'observe; toutefois il paraît certain, 

 que dans nombre de cas, Vrolik a pris, pour un effet de la 

 résorption, une solution de continuité qui n'était que le 

 commencement d'une séparation toute mécanique entre 

 la feuille et son support. 



Link ouvre la série des phytotomistes de l'école mo- 

 derne, qui s'attachèrent surtout à l'observation rigoureuse 

 des faits. Pour cet habile observateur, la cause de la chute 

 des feuilles est inhérente à leur structure et préexiste à 

 toute altération chimique ou mécanique de leur tissu. Au 

 point de réunion du pétiole avec le coussinet, une couche 

 de cellules disposées suivant une direction dilï'érente de 



