( 184 ) 



sépales seraient une anomalie dans les Elatine; ce ne serait 

 qu'un cas très-exceptionnel si pas une erreur. Nous ne 

 pouvons partager l'avis de ce savant, car les nombreux 

 pieds que nous possédons n'ont que deux sépales; les 

 auteurs n'en signalent que deux dans leurs descriptions. 

 Tel est donc l'état normal de la plante, comme le pen- 

 saient d'ailleurs Schkuhr, Koch, Brèves, Hayne, etc. 



M. Crépin (-Manuel de la Flore de Belgique, i"^" éd.) 

 donne les caractères diagnostiques des E. Alsinaslrum L., 

 E. Hydropiper L. et E. hexandra DG. Dans la seconde 

 édition (1866), il analyse clairement et succinctement 

 outre les trois espèces précédentes, les E, triandra Schk., 

 E. Hydropiper L., E. campylosperma Seub., E. macro- 

 poda Guss. et JE", major Al. Br., en n'inscrivant toutefois, 

 dans le catalogue des espèces belges, querjE". hexandraDC. 

 et supprimant provisoirement VE. Alsinaslrum L. Il est 

 très-prudent de se montrer circonspect dans les suppres- 

 sions, car combien de rares espèces de nos vieux auteurs 

 n'existent pas encore ! N'a-t-on pas retrouvé dans ces derniers 

 temps : Pinguicula vulgaris L., Drosera anglica Iluds., 

 Spiranthes aesHvaiis Rich. , Juncus capitatus Weig. , 

 Taxiis baccala, L., Omphalodes verna Mônch, Knautia 

 sylvatîca Duhy , etc.? 



M. Crépin, en engageant les botanistes à se livrer à 

 d'activés recherches dans la zone campinienne, pense, 

 comme Walpers, que VE. siphosperma Dmrt. doit proba- 

 blement se rapporter à l'^". Hydropiper L., et que 

 YE. majuscula Dmrt. paraît bien être identique à r^". ma- 

 jor Al. Br., espèce que Tinant semble décrire sous le 

 nom d'jE. Hydropiper. 



Dans le tome V du Bulletin, 211-212 (1866), 

 M. Crépin décrit l'^. triandra, espèce alors nouvelle pour 

 notre flore et qu'avait découverte M. Delogne. 



