(32) 



tion, on n'a guère eu recours, jusqu'à présent, qu'aux earac- 

 tères extérieurs; mais elle est évidemment incomplète si l'on 

 néglige l'organisation interne, la structure anatomique. On 

 nomme histologie l'étude des tissus élémentaires ; M. Duval- 

 Jouve appelle bistotaxie l'étude des dispositions que prennent 

 ces tissus dans la constitution des espèces végétales. 



L'emploi de l'histotaxie est d'une importance de premier 

 ordre dans la division du l'ègne en grands embranchements et 

 dans l'examen des espèces fossiles. Quant aux espèces vivantes, 

 à part quelques Fougères, quelques Prèles, on a constamment 

 négligé son application et Palisot de Beauvois lui-même procla- 

 mait l'uniformité absolue de structure dans le chaume des 

 Graminées. Cependant, il est aujourd'hui bien prouvé que 

 deux espèces voisines diffèrent, non-seulement par leurs 

 caractères extérieurs, mais encore par quelque point de leur 

 structure interne; ces deux ordres de caractères, loin de 

 s'exclure, doivent concourir au même but. 



Il convient, dans les études histotaxiques, de suivre les 

 organes dans leur développement et de constater les transfor- 

 mations que ràgc y apporte. Par exemple, l'on trouve que 

 le Jîincus eqinsetosus Dmrt. est simplement une forme du 

 /. inflexus L., où le retrait de la moelle a creusé des lacunes 

 verticales au lieu de créer des diaphragmes horizontaux. Dans 

 ces derniers temps, l'étude au microscope s'est vulgarisée et le 

 prix de l'instrument tellement abaissé, que les comparaisons 

 histotaxiques sont à portée de tout le monde. Des coupes non 

 transparentes, observées à la loupe, ne fournissent que des 

 caractères incomplets. 



Le véritable caractère de l'espèce est dans la structure 

 anatomique; les détails de la forme extérieure varient sous 

 rinfluence des milieux. Ainsi les Juncus effusiis et /. coiujlo- 

 meratuSy deux espèces voisines, diffèrent dans toutes leurs 

 parties; tandis que les diverses formes du Juncus bu/'omuSy 





