( 138) 



II. — MOYENS d'observation. 



Depuis le commencemei)t de l'automne de Tcinnée 1868, 

 nos recherches micrograpliiques ont été dirigées unique- 

 ment vers la solution de la question qui nous occupe, et, 

 |)oursuivies activement pendant tout le cours de l'automne, 

 puis reprises. Tannée suivante, et contrôlées, pour quel- 

 ques espèces d'observation diHicile, pendant l'automne de 

 l'année dernière (1871), nos investigations portent sur 

 le plus grand nombre des espèces arborescentes et frutes- 

 centes de notre climatC). 



C'est aux arbrisseaux de nos bosquets, aux grands 

 arbres de nos bois et de nos promenades publiques, que 

 nous nous sommes adressé pour nos recherches. C'est sur 

 eux que nous avons pu suivre le phénomène pas à pas, en 

 faisant, sur les feuilles d'une même espèce, les coupes les 

 plus variées, et en soumettant leurs tissus à tous les réac- 

 tifs qui peuvent éclairer le micrographe sur la nature et 

 sur les modifications successives des matières qui les com- 

 posent. 



Dans l'examen histologique du pétiole, une coupe trans- 

 versale sufïit pour donner une idée nette de la disposition 

 relative des tissus. Pour le coussinet, c'est presque toujours 

 à la coupe longitudinale, perpendiculaire à la cicatrice, 



(1) C'esl, à notre avis, chose regrettable que de voir les auteurs les plus 

 estimés choisir, pour exemples, des espèces exotiques que le botaniste 

 ordinaire n'a pas à sa disposition. Les traités élémentaires de Schacht, 

 de Link, de Meyen, ont leurs plus belles pièces de démonstration dessinées 

 d'après des plantes d'outre-mer : ces deux derniers savants font même 

 figurer, dans leurs planches, des coupes de végétaux non encore déter- 

 minés ! 



