( 177 ) 



3. E. siphosperma Dnirt. Foliis oppositis, floribus alternis subsessilibus 

 tetrameris, seminibus hamoso-recurvatis. 



E. siphosperma Dmrt. Prodr., p. IH (1827). 



E. Schkuhriana Hayne in Rchb. FI. exe, p. 659 (1832). 



E. Hydropîper Gren. etGodr. FI. Fr., I, p. 277. 

 A-. E. majuscula Dmrt. Foliis oppositis, floribus alternis pedunculatis 

 tetrameris, seminibus rectiusculis. 



E. majuscula Dmrt. Prodr., p. IH (1827). 



E. orlhosperma Druben (1859) ex Pries Summ., p. 161. 



E. campylosperma Gren. et Godr. Fl. Fr., I, p. 277. 



E. Hydropîper DC. le. Gall., t. ^5, f. 3. 



Sect. III. — Birolia Bell. Mém. Tar., 1808. Flores trimeri. 



5. E. hexandra DC. Floribus pedunculatis tripartitis hexandris. 



E. hexandra DC. Dmrt. Prodr., p. 111. 

 E. paludosa Seub. in Walp. Rép., I, p. 28-^. 



6. E. triandra Schk. Floribus sessilibus tripartitis triandris. 



E. triandra Schk. Handh., I, t. 545; Dmrt. Prodr., p. 111. 



Lestiboudois (Botanographie Belgique, t. IJ, p. 584, 

 1827) indique en Belgique VE. Hydropîper L., ainsi 

 qu'une var. P de ce dernier (E. hexandra DC.) de plus 

 petite taille, à feuilles allongées, à 5 pétales et 6 étamines. 



Lejeune et Courtois (Compendium Florae Belgicae, 

 t. II, p. 64 et 65, 1851) décrivent les E, hexandra DC, 

 E. Hydropîper L. et E. Alsinastrum L. Dans les addi- 

 tions au t. II (t. III, p. 572), ils mentionnent, après 

 \E. hexandra, \E. triandra Schk. : floribus oppositis 

 triandris trigynis; in fossis. 



Ils avaient indiqué erronnément VE. Hydropîper L. 

 dans les lieux humides du Limbourg. M. Crépin, dans son 

 Manuel de la Flore de Belgique^ pense qu'ils avaient pris 

 pour tel YE. hexandraBC, mais ils se sont corrigés eux- 



16 



