(23) 



Linné (1. c.) cite plus bas aussi le Polygala buxi minoris 

 folis Vaill. Paris. y 161, t. o2, f. 2, qui est en effet le P. cal- 

 carea et on dit que cette espèce se trouve aussi, sous le 

 nom de P. amara, dans Therbier de Linné. Mais cela ne 

 prouve rien, car Linnéa souventconfondu plusieurs espèces 

 sous le même nom. 



Dans le même Balletùi, p. 549, on trouve, parmi les 

 observations surlesil///oso//s, les mots : « La 31. caespitosa, 

 hussemcni 31 .\lingu! cita. » Ce nom n'est pas faux, mais il est 

 faux de dire 31. lingulata Lehmann, car ce n'est pas 

 Lebmann, mais Scbultz qui a découvert cette plante et qui 

 lui a donné le nom de 31. lingulata, même dans le livre 

 de Lebmann. 



Dans le Bulletin, t. LX, p. 78, on lit, à propos du Saxi- 

 fraga hypnoides L. « On le trouve également indigène dans 

 la vallée du Rbin, les Vosges, le Jura et dans le nord de 

 TAllemagne. » Le S. hypnoides n'est indigène dans aucun 

 de ces pays et la plante que Wirtgen a publiée sous le 

 nom de S. hypnoides, dans ses collections, est le S. deci- 

 piens Ebrb. var. sponhemica (S. sponhemica et 5. conden- 

 sata Gmel.). 



Notice sur les Calamintha menthaefolia Host et C. officinalis 



Mônch, par Apollon Hardy. 



Les botanistes sont en désaccord sur la valeur spécifique 

 de ces deux plantes. Les uns en font deux espèces distinc- 

 tes ; d'autres donnent le C. officinalis comme variété du 

 C. menthaefolia ; d'autres encore ne voient dans le C. men- 

 thaefolia qu'ujie variété du C. officinalis ; enfin beaucoup 



