( ^^6 ) 



celle des couches avoisinantes détermine le point faible, 

 où plus tard s'effectuera la séparation. Quant à la cause 

 prochaine de cette séparation, l'auteur n'avance rien de 

 positif. 



Mettenius, à la suite de recherches faites sur les Fougères 

 et dont il a trop généralisé les résultats, est amené à ad- 

 mettre la formation d'im tissu nouveau, chose difficile à 

 concevoir dans un organe sur le déclin de sa vitalité, 

 comme l'est la feuille prête à tomher. Ce tissu, parenchyme 

 délicat, se produit entre la base du pétiole et le coussinet; 

 il meurt bientôt après et occasionne la désarticulation des 

 parties qu'il unissait. L'imposante autorité de M. Hugo von 

 Mohl est venue appuyer ces observations, qui nous sem- 

 blent néanmoins insuffisamment établies, et que, pour 

 notre part, en dehors des Fougères, nous n'avons jamais 

 pu constater par l'observation directe au microscope. 

 Encore l'existence de cette couche spéciale, la couche sépa- 

 ratrice, dont les cellules ont pour caractère de se désaggré- 

 ger promptement, fùt-elle prouvée pour toutes les feuilles 

 articulées, qu'adviendrait-il dans ce cas des faisceaux vas- 

 cu'aires? S'ils restent intacts, comme l'admet M. v. Mohl, 

 pour se rompre ensuite mécaniquement, la séparation de 

 la feuille pourrait-elle jamais se faire d'une manière aussi 

 complète, aussi subite, laissant une cicatrice aussi nette 

 comme elle l'est pour toutes les feuilles indistinctement? 

 En outre la production de ce tissu jeune et succulent au 

 milieu de tissus en voie de dessiccation, nous paraît très- 

 difficile, sinon impossible, à admettre, tant qu'elle n'est 

 pas établie par des observations directes. 



C'est à l'illustre Schacht (1852) que revient le mérite, 

 d'avoir, par ses observations sur le Dracaena reflexa, planté 

 le premier jalon dans cette voie si vaguement tracée avant 



