( 253 ) 



cation, que toutes celles qui ont suivi ne sont qu'une copie 

 plus ou moins falsifiée, plus ou moins bien déguisée de 

 celle de notre Président. Si nous examinons, par exemple, 

 les travaux de Nées von Esenbeck, nous voyons que 

 jusqu'en 1851 il est l'adversaire déclaré des idées émises 

 dans les Commeiilationes, et il écrit encore en 1850: 

 « è Jungermannià apprimè naturali génère, invita nature 

 procreata. » (0 



Mais le Sylloge Jung ermannide arum vint bientôt prouver 

 à l'évidence que le démembrement du grand genre hiu- 

 germannia, opéré précédemment, avait sa raison d'être. 

 Alors Nées, prévoyant le revirement qui allait se produire 

 en faveur des idées émises par M. Du Mortier, se bâta 

 d'adopter la plupart des genres créés par celui-ci, mais il 

 cbangea les noms de plusieurs d'entre eux et essaya de les 

 caractériser d'une autre manière; parfois même il ne se 

 donna pas toute cette peine; il se contenta d'effacer Dmrt. 

 pour mettre à la place Nées ab E. Une autre ressource lui 

 restait pour établir sans beaucoup de peine des genres qui 

 auraient l'air d'être de lui : c'était d'élever au rang géné- 

 rique les sections établies dans les genres par M. Du 

 Mortier en 1831 . Malbeureusement, notre savant Président 

 l'avait encore devancé dans cette voie en établissant, dès 

 183o, les genres que Nées se donnait le facile mérite de 

 créer en 1836, 1838 et 1844 (2). 



(1) Nées Enum. pi. crypf. Javae, p. 5. 



(2) M. le D-" Carrigton, qui prépare en ce moment la monogra|)hie des 

 Hépatiques de la Grande-Bretagne, a eu la bonté Je me transcrire un 

 article qu'il a publié pour revendiquer les droits de son rompatrioîe 



; S. -F. Gray, droits également violés par Nées von Esenbeck. Malheureuse- 

 ment, j'ai seulement connaissance de ce travail eu ce moment, et je ne 

 puis entrer dans d'autres détails à ce sujet. 



