( ^37 ) 



lui. C'est de rëtude de son remarquable traité, Die Pflan- 

 zenzclle, que nous nous sommes inspiré en commençant 

 notre travail, et c'est en réponse à l'appel qu'il y adresse 

 aux botanistes micrograpbes, que nous avons entrepris 

 une longue série de recbercbes sur un sujet aussi intéres- 

 sant et aussi controversé. Qu'il nous soit permis de citer 



ici les paroles du maître : « Ce fait, certain pour le 



« Dracaenarcflexa, doit probablement jeter la lumière sur 

 « la chute des feuilles en général. La feuille, comme nous 

 « le savons, s'accroît par sa base; c'est là que se trouve 

 « son tissu générateur; mais ce tissu peut aussi donner 

 « lieu aune production subéreuse; or, sur la plupart des 

 « feuilles de nos arbres, nous apercevons une démarcation 

 « bien appréciable à l'œil nu, V articulation, qui indique la 

 « partie où la feuille se sépare de la tige lors de sa chute. 

 « D'autre part, pour autant que j'ai pu observer moi-même, 

 « nous trouvons, sur la tige, toutes les cicatrices des feuilles 

 « recouvertes d'une couche subéreuse qui ne laisse libres 

 « que les cellules xylifîées des faisceaux vasculaires. 

 « M. Schleiden avait déjà indiqué la chute des feuilles 

 « comme le résultat de l'interception du passage des 

 « liquides; je crois avoir trouvé dans la subérifîcation de 

 « la base de la feuille de Dracaena, la cause de cette inter- 

 « ruption de la diosmose, et je voudrais pouvoir attirer 

 « l'attention des observateurs sur cet acte si important 

 « pour la vie de la plante. » {Der Tod der Pflanzenzelle, 

 C. Xn, p. 245.) 



Ces idées ont été le point de départ de nos recherches ; 

 les résultats que nous exposerons plus loin feront voir à 

 quel point l'opinion de Schacht est susceptible de générali- 

 sation, et quelles sont les influences physiques et chimiques 

 qu'il a fallu nécessairement faire intervenir pour arriver à 

 une solution applicable à l'ensemble des faits observés. 



