( ^78 ) 



mêmes, car à la page 572 du tome III on lit : « E. Bydro- 

 piper, Comp. FI. Belg. est : E. Schkuhriana Hayne. Foliis 

 oppositisfloribus octandrissessilibus.£'.5«/;/ios/)ermaDmrt. 

 Prodr., p. m. N° 1427 (seminibus recurvato-hamosis). 

 In fossis. Enfin ils décrivent rjE". Hydropiper L. Foliis 

 opposilis, floribus axillaribus pedunculatis alternis tetra- 

 petalis octandris, laciniis calycinis aequalibus Rchb. FI. 

 Germ, excurs., n° 4107; E. major Br., E. majuscula Dmrt. 

 Prodr,, p. 111, n" 1428 (seminibus rectiusculis). In 

 fossis. 



Lorey et Diiret {Flore de la Côte d'Or, t. I, p. 140 

 1831) signalent les E. Hydropiper L. et E. hexandra 

 DC. comme étant répandus, et VE. Alsinastrum comme 

 beaucoup plus rare. 



Chevalier {Flore générale des environs de Paris) décrit 

 aussi les trois espèces précédentes. 



Mutel (FI. Fr., 1854-56) donne une description assez 

 exacte de plusieurs Elatine. 



Bertoloni (FI. Ital., t. IV, p. 595, 1855-1854) paraît 

 très-bien connaître VE. major Br. ainsi que rjE". macropoda 

 Guss., auquel il réunit à tort, pensons-nous^, VE. campy- 

 losperma Seub. 



Tinant (Flore Luxembourgeoise, 1856) indique, au bord 

 de rétang d'Étalle, l'^". Hydropiper L., qu'il donne en 

 synonyme de VE. conjugata Lmk et qu il caractérise 

 comme suit : 



Tiges nombreuses, n'atteignant pas un décimètre de 

 hauteur, menues, lisses, rameuses, rampantes et diffuses. 

 Feuilles opposées, sessiles, glabres, ovales-lancéolées, 

 entières. Fleurs petites, blanches, axillaires, solitaires, 

 presque sessiles. Graines oblongues, striées, anguleuses 

 et courbées. 



