(1) 



écrivains Irailanl clos piaules, n'étaient que des connneii- 

 ta leurs de Dioscoride, de Tiiéophraste ou des médecins 

 arabes. Tous les auteurs de la première moitié dn seizième 

 siècle, Gaza, Brunnlels, lluellius, Corda, Léonard Fuclis, 

 Malliiole, ne sont encore que des commentateurs des an- 

 ciens; Conrad Gesner lui-même, que flallerel les botanistes 

 allemands représentent comme le fondateur de la bota- 

 nique, se bornait, dans des ouvrages dépourvus d'inqior- 

 lance, à transcrire Dioscoride, Théopliraste et Pline. Hallei', 

 en parlant de l'histoire des plantes de cet auteur, est même 

 lorcé de le reconnaître (l). D'autre part, tous les botanistes 

 de cette époque disposaient les plantes pèle-mèle, sans 

 aucun ordre, et l'idée de les classer par grandes divisions 

 leur était inconnue, à ce point que presque toujours ils 

 les rangeaient par ordre alphabétique. Ainsi , en 1 5oO, lors- 

 que vont paraître les premiers ouvrages de Dodoens, 1;^ 

 botanique ne consistait qu'à copier ou à connnenter les 

 écrivains grecs et romains, et aucun ordre méthodique ne 

 venait classilîer les plantes. 



Le plus ancien des botanistes belges est Remacle Fuchs, 

 natif de la ville de Lind)ourg près Verviers, médecin à 

 Liège, puis chanoine delà cathédrale de Saint-]*aul eu cette 

 ville. Ses premiers ouvrages parurent en 15 il , l'année 

 qui précéda la ])ublication de ceux de son homonyme, Léo- 

 nard Fuchs. Les ouvrages de botanique de Remacle sont 

 aujourd'hui introuvables, et nous n'avons jamais pu les ren- 

 contrer. D'après le témoignage de Haller, Conrad Gesner 

 les regarde comme une compilation, tandis que Valère 



(I) Brèves clescriptioncs ex Gmccis cl. l'iinio colleclue, udd'UiH cliam 

 arabicis iiominiOus. (Hull., />////. hol.. ), p. :Î!S7.) 



