( IGl ) 

 liquoaux faiscoaiiv de pelitcs feuilles qui sont placés aux 

 aisselles de ses leuilles caulinaires. 



Malgré la saison avancée, j'en recueillis quelques exem- 

 plaires. Dans la préparation de ces spécimens, je remar- 

 quai que ces faisceaux de petites feuilles se détachaient avec 

 la plus grande facilité. Ce fait, qui me contrariait, puisqu'il 

 ôtait à la plante son aspect distinctif, attira néanmoins 

 mon attention. Je soupçonnai que ces faisceaux de feuilles 

 n'étaient autre chose que des bourgeons caducs, au moyen 

 desquels la plante se reproduisait. Ce soupç-on devint 

 bientôt une conviction. Voici les réflexions que je fis à la 

 suite d'une observation attentive. J" Tous ces fascicules 

 étaient sessiles, je n'en aperçus pas un seul qui fut stipité, 

 ce qui leur donnait la plus grande analogie avec les bul- 

 billcs du IJliiDii biilbifcnim et du Dentaria htilhifcni; 

 'i" ces jeunes feuilles, quoique très-distinctes les unes des 

 autres, très-bien séparées et non recoquillées ensemble, ne 

 se désarticulaient pas une à une, mais le fascicule tout 

 entier se détachait, ce qui prouvait qu'il était destiné à 

 devenir la rosette radicale d'une nouvelle plante; 5" ce^ 

 feuilles, nullement llétries, étaient au contraire d'un très- 

 beau vert, tandis que les caulinaires, déjà desséchées vu la 

 saison avancée, restaient néanmoins solidement adhé- 

 rentes à la plante. Ce fait d'un fascicule de folioles pleines 

 dévie, se désarticulant spontanément, alors que les feuilles 

 caulinaires déjà llétries restent adhérentes à la tige, ache- 

 vait de prouver que ces faisceaux axillaires étaient de véri- 

 tables bourgeons caducs destinés à reproduire la plante. 

 (^es preuves me send)laient suflisanles pour me dispenser 

 iVon rechercher d'autres. D'ailleurs, j'attachais peu d'im- 

 l)ortance à constater ce fait que je croyais déjà connu des 

 botanistes. 



