( -209 ) 



prolondenr des sinus dos feuillos; i" sur la couleur des 

 <leuls ealicinales; 5" enfin sur la grosseur et la forme des 

 fruits. 



Bien certainement l'antagoniste de chacun de ces ca- 

 ractères, dans certains genres, serait plus que sutfisant 

 pour délimiter les espèces; mais, entre les deux espèces 

 de cyafaer/H.'i généralement admises, tous ces caractères 

 se fusionnent d'une façon telle, qu'il n'est pas rare de 

 rencontrer dans un même sujet certains d.is caractères de 

 l'une des deux espèces en compagnie de caractères de 

 l'autre. 



Ainsi le C. monogynn Jacq. est caractérisé par des 

 feuilles ordinairement |iinnatifides; des |»édoncules et des 

 calices tloi'ifères pid)escents et velus. Le C. oxifacauffia L. 

 par des feuilles peimatilobées ou pennatiparliles; des pé- 

 doncules et des calices florifères glabres. 



Je possède en herbier de noud)reu\ échantillons prove- 

 nant de beaucoup de sujets et recueillis sur divers points 

 du pays. La comparaison que j'en ai faite avec les milliers 

 de pieds cultivés dans les pépinières m'a démontré l'in- 

 constance et la fusion des caractères que les auteurs ont 

 attribués à deu\ types spécifiques, et m'a conduit à établir 

 quatre groupes basés sur des caractères résultant de la 

 fusion de ceux que la majeure partie des botanistes ont 

 considérés comme sultisamment constatés pour caracté- 

 riser deux espèces. 



Un premier groupe se dislingue par les feuilles du C. 

 monogyna; les pédoncules et les calices du C. oxyacanlha. 

 Les fruits sont comparalivemenl plus gros que dans d'au- 

 tres formes. 



Un second groupe se caractérise par les feuilles du C 

 nrydcandia; les pédoncules et les calices pubescents du C. 



