. ( 217 ) 

 Ivoch esl le seul, à mon avis, qui ail bien senti la valeur 

 des caractères pour la création des sections. Il esl vrai 

 que MiM. Grenier et Godron ont adopté les sections de 

 Seringe, mais ils y ont groupé des espèces qui sont pla- 

 cées ailleurs par Koch. Cet auteur forme une tribu sé- 

 parée dans laquelle rentrent les S. daplmoklcs Vill. et ^. 

 acHt/foiia Willd., à laquelle il donne le nom de Prninosciv, 

 caractérisée comme suit : chatons latéraux sessiles, éta- 

 mines, deux, libres. Anthères jaunes après l'émission du 

 pollen; bracléoles discolores; feuilles acuminées-cuspi- 

 dées, dentées, glabres; écorce interne jaune-citron. Le 

 nom de la section formée par Koch est tiré de ce caractère : 

 (pie les deux espèces qui y rentrent ont l'écorce couverte 

 d'une poussière pruincuse. 



3f. Du Mortier, dans sa Florulu hoh/ica, crée une section 

 à laquelle il donne le nom de IJap/ittoidcac, et dans la- 

 (juelle il place les 6\ lamina Sm., ^S. bicolor Khrh. et 

 ^'. (lap/moides , ce dernier sous le nom de 5. praevox 

 Willd. Mes observations ne me permettent pas de partager 

 les opinions de ce savant botaniste, car les S. laiirina Sm, 

 et ^\ bicolor Ehrh. rentrent évidemment dans le groupe 

 lormé par les S. caprea L., .S. ciiiera L., S. aurila L. Ma 

 manière de voir est du reste celle de l'immorlel auteur de 

 la Flore (jermanique. 



La dissidence qui existe entre les auteurs relativement 

 au démembrement d'un genre en sections provient de ce 

 que presque tous, an lieu de grouper les espèces par 

 alïinité, attachent trop d'importance à un trop petit nom- 

 bre de caractères. 



