(6) 

 le portait à publier une histoire des plantes d'après un plan 

 nouveau; mais la dépense nécessitée par les gravures était 

 de nature à faire reculer l'imprimeur, lorsqu'un incident 

 Yint faciliter cette entreprise. Léonard Fuchs venait de 

 publier ses commentaires sur l'histoire des plantes, où en- 

 viron cinq cents espèces sont décrites et figurées'; l'impri- 

 meur Jean Loe d'Anvers acheta les gravures d'une petite 

 édition, Dodoens y ajouta deux cents planches remplaçant 

 en outre, par des figures nouvelles, les dessins les plus 

 mauvais de Fuchs, et il put ainsi entreprendre la rédac- 

 tion de son histoire des plantes. Dupetit-Thouars et Dezei- 

 meris ont avancé que le texte du Crwjdboek n'est qu'une 

 traduction flamande de l'herbier de Léonard Fuchs; mais 

 M. Van Meerbeeck, dans ses savantes recherches sur la vie 

 et les ouvrages de Dodoens (4), a déjà fait remarquer avec 

 raison que ce jugement est tellement contraire à la vérité 

 que ces auteurs doivent l'avoir porté sans s'être donné la 

 peine de comparer les textes. Ce sont les planches qui au- 

 ront occasionné cette étrange erreur. Quant au texte de 

 Dodoens, il est original et diffère totalement de celui de 

 ses prédécesseurs. 



Le Cruydboek était sous presse en 4551, comme son 

 auteur nous l'apprend dans sa lettre à Gérard Van Velt- 

 wyck (2); mais il ne paraît pas qu'il ait été édité avant l'an 

 4554. Dodoens préluda à cette publication en en extrayant 

 les planches qu'il mit au jour en 4552 et 4555 avec des 



(1) Recherches historiques et critiques sur la vie et les ouvrages de 

 Bembert Dodoens. Malines , 1841; 1 vol. in-8". 



(2) « Selegi ex nosiro opeip vernaculo seinionr de Stirpiuni historiâ 

 conscripto, quod sex libris absoliitiim jam sul) incude est. Dod. in Ep. ad 

 Velhv. » (Ap., Frag. hist.) 



