( 171 ) 



arrive do découvrir un l'ait palpable, bien tranché, décisif, 

 il ne doit pas être dédaigné comme surabondant ou inutile, 

 puisqu'il subjugue et achève de convaincre les esprits 

 timides et indécis. 



Darwin a prouvé que chaque bourgeon est un être indi- 

 viduel, une véritable plante complète. Un arbre est donc 

 un être midtiple , une république, une colonie de plantes 

 de même nature soudées ensemble. Cette théorie est main- 

 tenant généralement admise et n'avait plus besoin, je 

 l'avoue, du fait que je viens de signaler pour passer à 

 l'état de vérité démontrée. Cependant ce fait doit être 

 accueilli, car il accentue et complète la phrase de la nature, 

 lui donne un nouveau lustre et met le sceau à sa démon- 

 stration. En un mot, il est le dernier terme de la série. 



Le bourgeon fixe prouve par sa composition, qu'il est 

 un être individuel ; la greffe, la marcotte, la bouture, sont 

 des termes de la série qui viennent corroborer cette vérité; 

 qui ne connaît, par exemple, l'étonnante facilité du genre 

 Salix à fournir des boutures ? Les rhizomes le démontrent 

 d'une manière plus frappante encore. Au bout de peu d'an- 

 nées, un seul pied de Mercurialis perennis sera devenu un 

 massif touffu de pieds du même sexe. On reconnaîtra que 

 ce sont autant d'individus distincts, et- cependant, si on 

 les considère dans leur ensemble, on sera forcé de conve- 

 nir qu'ils ne sont que les ramifications d'une même plante, 

 semblal)les à celles de l'arbre. Le Mercurialis perennis, 

 YOrobanclie minor, etc., qui paraissent n'avoir que des 

 liges simples, ramifient en réalité, mais leur ramification 

 est souterraine et chaque rameau manifeste son individua- 

 lité. Les bourgeons des stolons montrent une tendance 

 plus grande encore à la séparation. Les caïeux, tuber- 

 cules, bulbilles et autres bourgeons que nous avons nom- 



