( n-2 ) 



mes lornieiil d'autres termes de cette série. Déjà l'on com- 

 prenait ce que la nature voulait nous dire, mais la phrase 

 arrive à son complément dans le bourgeon caduc duSafjina 

 nodosa: là le bourgeon perd toute ressemblance avec un 

 appendice ou avec une graine, et son individualité est évi- 

 dente. 



On a dit (ju'une vérité connue est une vérité nommée. 

 Mais pour nommer il faut savoir distinguer, et pour dis- 

 tinguer il faut connaître les limites. Le développement de 

 la science ressemble assez au développement des plantes : 

 tout est radicalement dans l'embryon, mais d'une manière 

 confuse et cachée, ce n'est que plus lard et successivement 

 que les organes se limitent, se distinguent, se manifestent 

 et se nomment. Examinez l'établissement des genres, des 

 familles, des classes. Ce n'est que par la connaissance 

 exacte des limites données par les espèces que l'on par- 

 vient à bien distinguer et limiter ces genres, etc. La dé- 

 couverte d'une nouvelle espèce aide à créer un nouveau 

 genre qui s'adjoint des espèces jusqu'alors rattachées à un 

 autre genre. Et ainsi du reste. Il en est de même des or- 

 ganes des plantes et de toutes les parties de la science. 

 Le bourgeon du Safjina nodosa est aussi une limite, et il 

 pourra servir à mieux nommer, à mieux distinguer les 

 différentes espèces de bourgeons. 



Une connaissance plus exacte des ))ourgeons pourra re- 

 jaillir sur d'autres parties de la science. La terminologie 

 relative à la dénomination de plantes vivaces, bisannuelles 

 et annuelles laissait à désirer. Déjà la science sort de cet 

 état de conlusion, mais on entend encore dire, par exem- 

 ple, que le Solunum taberoswm est une plante vivace, de 

 sorte qu'on pourrait confondre sa pérennité avec celle 

 d'autres i)lantes (jui mériteni ce nom à plus juste titre. 11 



