Morphologie und Palaeontologie der Radiolarien. 205 



reihen feiert, sind um so bedeutungsvoller, als sie auch auf wichtige 

 Fragen der generellen Phylogenie und Descendenz-Theorie ein helles 

 Licht werfen. Wie sich die Homologie im inneren Bau der ähnlichen 

 Formen durch ihre Vererbung von gemeinsamen Stammformen er- 

 klärt, so die Analogie in der äusseren Aehnlichkeit entfernter Formen 

 durch Anpassung an gleiche Lebensbedingungen. Zugleich ergiebt 

 sich hier eine Fülle von schlagenden Beispielen für die Macht der 

 Selection sowohl, als der progressiven Vererbung oder der 

 vielbestrittenen »Vererbung erworbener Eigenschaften«. 



Von viel geringerem Werthe, als die Ergebnisse der vergleichenden 

 Morphologie, sind für die Stammesgeschichte der Radiolarien diejenigen 

 der Palaeontologie. Diese Urkunde besitzt für unsere Classe bei 

 weitem nicht die hohe Bedeutung, wie für diejenige der Thalamophoren. 

 Allerdings giebt es einzelne Gebirgsmassen, die grösstentheils (oder 

 fast ausschliesslich) aus angehäuften Kieselschalen von Po ly cystin en 

 (Spumellarien und Nassellarien) zusammengesetzt und als versteinerter 

 »Radiolarien-Schlamm der Tiefsee« zu betrachten sind. Die reich- 

 haltigste und berühmteste von diesen ist der kreideähnliche tertiäre 

 »Polycystinen-Mergel« der kleinen Antillen-Insel Barbados (Miocaen) ; 

 weniger bekannt sind die ähnlichen tertiären »Polycystinen-Thone« 

 der indischen Nikobaren-Inseln. Aber diese reinen Radiolarien-Gesteine 

 (zur grösseren Hälfte aus solchen Kieselschalen bestehend) sind von 

 sehr beschränkter räumlicher und zeitlicher Ausdehnung. Viel häufiger 

 sind »gemischte Radiolarien-Gesteine«, in deren Masse die fossilen 

 Kieselschalen weniger als die Hälfte bilden. Dazu gehören viele 

 tertiäre Mergel und Thone der Mittelmeerküste, viele Feuersteine, 

 Hornsteine und Quarzite aus mesozoischen (besonders jurassischen) 

 Schichten. Neuerdings sind dergleichen auch in älteren palaeozoischen 

 Formationen, bis zum Silur und Cambrium hinauf gefunden worden. 

 Aus diesen positiven Daten der Palaeontologie ergiebt sich zunächst 

 ( — was von vornherein zu erwarten war — ), dass die Classe der 

 planktonischen Radiolarien, ebenso wie die nahe verwandte Classe der 

 benthonischen Thalamophoren uralt ist, und dass sie gleich dieser schon 

 in der palaeozoischen Aera durch zahlreiche und hochentwickelte Formen 

 vertreten war. 



Dagegen fällt die eigentliche »Urgeschichte« dieser Rhizopoden, 

 die Entstehung ihrer niedersten und ältesten Formen, die Differenzirung 

 der Hauptgruppen u. s. w. in eine frühere, praecambrische Periode, 

 aus welcher uns keine Petrefacten erhalten sind, oder doch nur wenige 

 primitive Formen. Ausserdem besitzt für zwei Legionen der Radio- 

 larien, für die Acantharien und Phaeodarien , die Palaeontologie über- 

 haupt keinen Werth, weil ihre Skelette nicht versteinerungsfähig sind. 



