Urkunden der Pflanzengeschichte. 255 



heit im Aufbau ihrer Gewebe und Organe, trotz der endlosen Mannich- 

 faltigkeit der einzelnen Formen ; diese Einheit des Typus lässt sich nur 

 durch Vererbung von einer gemeinsamen Stammform erklären, denn 

 es ist sehr unwahrscheinlich, dass dieselben zahlreichen Bildungs- 

 Processe, welche bei der Entstehung des höheren Cormophyten-Orga- 

 nismus zusammengewirkt haben, mehr als einmal im Laufe der Bio- 

 genese zusammengetroffen sind (§ 184). 



Wenn demnach für sämmtliche Cormophyten ( — vielleicht die 

 niedersten Gruppen ausgenommen — ) die Einheit des Stammes sehr 

 wahrscheinlich ist und in Form eines einzigen Stammbaumes hypo- 

 thetisch ausgedrückt werden kann (§ 229), so besitzt dagegen für die 

 Thallophyten eine polyphyletische Auffassung den höheren Grad 

 der Wahrscheinlichkeit. Mehrere autonome Algen-Gruppen können, 

 unabhängig von einander, aus mehreren Protophyten-Gruppen (Algarien 

 oder Algetten) sich entwickelt haben; ebenso mehrere Pilz-Gruppen 

 aus verschiedenen Formen von Algen oder von Fungillen. Die Flechten- 

 Classe ist sicher polyphyletisch, da sie von mehreren Zweigen der 

 Pilzclasse abstammt. 



(§§ 174 und 175 s. auf S. 256 und 257.) 



§ 176. Phylogenetische Urkunden der Metaphyten. 



Die empirischen Urkunden, auf welche wir die Stammesgeschichte 

 im Pflanzenreiche gründen, haben dieselbe historische Bedeutung und 

 verlangen dieselbe kritische Verwerthung, wie im Thierreiche. In 

 erster Linie sind es auch hier die drei grossen Urkunden der Palae- 

 ontologie, der Ontogenie und der Morphologie, welche wir in weitestem 

 Umfange zu prüfen und für den Aufbau des natürlichen Systems zu 

 verwerthen haben. Für die systematische Phylogenie kleinerer Pflanzen- 

 Gruppen können auch physiologische und Monomische Urkunden (Choro- 

 logie, Oekologie) von Nutzen sein. Dem Botaniker fällt dabei, ebenso 

 wie dem Zoologen, die Aufgabe zu, die empirischen Ergebnisse seiner 

 Urkunden-Forschung von historischen Gesichtspunkten aus zu ver- 

 gleichen und in ihrem causalen Zusammenhange genetisch zu würdigen. 

 Alle allgemeinen Gesichtspunkte, welche für die erfolgreiche Anwendung 

 der vergleichenden und der genetischen Methode überhaupt 

 festzuhalten sind, gelten auch für die Phylogenie der Metaphyten. 



Obgleich nun jene Urkunden auch hier, wie überall, sehr unvoll- 

 ständig sind und immer sehr lückenhaft bleiben werden , können wir 

 doch durch umsichtige und kritische Verwerthung derselben einen 

 befriedigenden Einblick in den Gang der Pflanzengeschichte gewinnen. 



