266 Generelle Phylogenie der Metaphyten. 



einander , die jüngeren Heterosporeen (Hydropterides, Calamitinae, 

 Selagineae) ursprünglich aus älteren Isosporeen entwickelt (Phyllo- 

 pterides, Equisetinae, Lycopodinae). 



Nicht minder wichtig, als die kritische Würdigung dieser polyphy- 

 letischen Thatsachen, ist für die phylogenetische Verwerthung der onto- 

 genetischen Erscheinungen diejenige der Cenogenese. Denn die secun- 

 dären Veränderungen im Laufe der individuellen Entwickelung, welche 

 durch Anpassung an die besonderen Existenz-Bedingungen veranlasst 

 wurden, haben häufig den Gang der ursprünglichen Palingenese so sehr 

 verdeckt, gefälscht oder verwischt, dass seine Spuren sich kaum noch 

 wieder erkennen lassen. 



§ 183. Palingenie und Cenogenie der Metaphyten. 



Der phylogenetische Werth, welchen wir nach unserem biogene- 

 tischen Grundgesetze den palingenetischen Erscheinungen in der Onto- 

 genie der Metaphyten beizulegen haben, ist sehr verschieden in den ein- 

 zelnen grösseren und kleineren Gruppen dieses Reiches. Sehr beschränkt 

 ist derselbe zum grössten Theile bei den Algen. Wollte man z. B. bloss 

 aus der verschiedenen Sporenbildung darauf schliessen, dass die Chloro- 

 phyceen und Phaeophyceen (beide mit Zoosporen) von den Algetten 

 abstammen, hingegen die Rhodophyceen (mit Paulosporen) von den 

 Algarien, so dürfte dieser Schluss sehr anfechtbar sein. Denn wir 

 sehen häufig, dass unbewegliche Paulosporen durch Verlust der Geissein 

 aus schwärmenden Zoosporen entstehen (z. B. bei der Entwickelung 

 der Myceten aus Fungillen), während anderseits ursprünglich beweg- 

 liche Zoosporen polyphyletisch aus unbeweglichen Paulosporen ent- 

 standen sein können (z. B. bei der Entwickelung der Algetten aus 

 Algarien). Ebenso bietet auch die besondere Form der Zellvermehrung 

 und des dadurch bedingten Wachsthums, sowie der Stockbildung, auf 

 den niedersten Stufen des Metaphyten-Reiches wenig sichere Anhalts- 

 punkte für eine palingenetische Deutung. Das gilt namentlich für die 

 niederen Formen der verschiedenen Algen-Classen. Dagegen lassen 

 sich die Erscheinungen des Wachsthums und der Differenzirung , ins- 

 besondere auch der Stockbildung bei den höheren Algen (z. B. Fuca- 

 ceen, Florideen) zum grossen Theil palingenetisch deuten und auf ent- 

 sprechende Vorgänge in ihrer Ahnen-Geschichte beziehen. 



Aehnliche Erwägungen ergeben sich auch aus der vergleichenden 

 Ontogenie der Pilze und der von ihnen abstammenden Flechten. 

 Auch hier zeigen die zahlreichen Vertreter der niederen Gruppen 

 (— zumal diese grossentheils polyphyletisch sein können — ) in ihrer 

 Ontogenese theils so einfache, theils so wenig characteristische und 



