32 Generelle Principien der Phylogenie. 



hochentwickelten Stämmen! viele niedere Phylen noch heute unab- 

 hängig von einander existiren. 



Welche von diesen beiden Auffassungen die richtigere ist, muss in 

 jedem einzelnen Falle durch kritische Prüfung der empirischen Urkunden 

 ermittelt werden. Im Allgemeinen können wir nur sagen, dass die 

 monophyletische Hypothese um so mehr berechtigt und gesichert 

 erscheint, je höher die Ausbildungsstufe der betreffenden Organismen- 

 Gruppe sich erhebt und je characteristischer ihre Organe zu einem ver- 

 wickelten typischen Bauwerk zusammengefügt sind. So wird gegen- 

 wärtig von allen Zoologen die ganze Gruppe der Wirbelthiere , von 

 allen Botanikern die ganze Abtheilung der Blüthenpflanzen als ein 

 natürlicher Stamm aufgefasst, weil es undenkbar oder doch höchst un- 

 wahrscheinlich ist, dass eine so formenreiche und hoch entwickelte, 

 trotzdem aber ganz einheitlich organisirte Gruppe aus mehreren ver- 

 schiedenen Stammgruppen hervorgegangen sei. Ueberdies wird durch 

 die palaeontologische Succession ihrer Ahnen-Gruppen die monophy- 

 letische Entwickelung direct bewiesen. 



Anders verhält es sich im Gebiete der niederen Organismen und 

 vor Allen der einzelligen Protisten. Hier gewinnen die poly- 

 phyletischen Hypothesen immer mehr Bedeutung. Denn es ist 

 nicht nur möglich, sondern sehr wahrscheinlich, dass ursprünglich viele 

 Stämme von einfachen einzelligen Lebensformen sich unabhängig von 

 einander in ähnlicher Weise entwickelt haben. 



§ 30. Ergebnisse der phylogenetischen Classification. 



Der Werth der Ergebnisse, welche die systematische Phylogenie 

 bisher gewonnen hat, wird heute noch sehr verschieden beurtheilt. Es 

 sind kaum drei Decennien verflossen, seitdem die Frage nach dem Ur- 

 sprung der organischen Formen und der Stammverwandtschaft ihrer 

 Gruppen ernstlich in Angriff genommen und kritische Versuche zu 

 ihrer hypothetischen Beantwortung an der Hand der phylogenetischen 

 Urkunden unternommen sind. Man wird daher billiger Weise nicht 

 verlangen dürfen, dass heute schon die Grundzüge der so gewonnenen 

 phylogenetischen Classification überall festgelegt und eine klare Ein- 

 sicht in alle Theile unseres weitläufigen und verwickelten Forschungs- 

 gebietes gewonnen ist. 



Trotzdem ergiebt eine kritische und unbefangene Prüfung der 

 heute schon herrschend gewordenen Anschauungen , dass die syste- 

 matische Phylogenie nicht allein für die Classification der organischen 

 Formen und den Ausbau ihres natürlichen Systems, sondern auch für 

 bedeutungsvolle , damit verknüpfte allgemeine Fragen höchst wichtige 



