Ergebnisse der phylogenetischen Classification. 33 



Ergebnisse erzielt hat. Um nur Eines von diesen — und zwar das 

 wichtigste von allen — hervorzuheben, so sind wir heute von der 

 Einheit des Wirbelthier-Stammes fest überzeugt. Die übereinstimmen- 

 den Resultate der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und Palae- 

 ontologie haben uns mit vollkommener Sicherheit zu dem inductiven 

 Schlüsse geführt, dass alle Vertebraten, von den ältesten Fischen bis 

 zu den jüngsten Säugethieren herauf, Aestchen eines einzigen reich 

 verzweigten Stammes sind. Die Anthropogenie gründet auf diese mono- 

 phyletische Induction den deductiven Schluss, dass auch der Mensch 

 selbst, seiner ganzen Organisation nach ein echtes Säugethier, aus dem- 

 selben Phyton hervorgegangen sei. Dass diese logisch unanfechtbare 

 Deduction die grosse »Frage aller Fragen« endgültig gelöst hat, 

 liegt auf der Hand ; kein Gebiet der menschlichen Wissenschaft wird sich 

 den weitreichenden Folgeschlüssen entziehen können, welche wir diesem 

 bedeutungsvollsten Ergebnisse der systematischen Phylogenie verdanken. 



Aber auch in anderer Hinsicht ist der hohe Werth der phylo- 

 genetischen Classification schon jetzt allgemein anerkannt. Wir haben 

 mit ihrer Hülfe die wahre innere Stammverwandtschaft der organischen 

 Gestalten von ihrer scheinbaren äusseren Formverwandtschaft unter- 

 scheiden gelernt. Die Homologie (als morphologische Vergleichung) 

 hat eine phylogenetische Basis gewonnen, gegenüber der Analogie (als 

 physiologischer Vergleichung). Die wesentliche Uebereinstimmung im 

 inneren Körperbau der stammverwandten Formen ist durch Ver- 

 erbung erklärt, die Verschiedenheit ihrer äusseren Gestaltung durch 

 Anpassung. Indem wir einerseits den physiologischen Zusammen- 

 hang der Vererbung mit der Fortpflanzung, anderseits denjenigen der 

 Anpassung mit der Ernährung und dem Stoffwechsel erkannt haben, 

 ist es möglich geworden, jene beiden gestaltenden »Bildungskräfte« 

 als physiologische Functionen des Organismus selbst zu begreifen. Da- 

 mit aber haben wir den monistischen Schlüssel der natürlichen causae 

 efficientes für die Erklärung aller jener historischen Thatsachen ge- 

 wonnen, welche die frühere dualistische Biologie nur durch die teleo- 

 logische Annahme von übernatürlichen causae finales erklären konnte. 



Die Ergebnisse der systematischen Phylogenie sind also für uns 

 nicht bloss desshalb so werthvoll, weil sie uns in der phylogenetischen 

 Classification eine annähernde Vorstellung von dem wahren historischen 

 Zusammenhang der organischen Gestaltungen geben, sondern vor 

 Allem desshalb, weil sie uns den Einblick in ihre natürlichen Ursachen 

 eröffnen und damit das Causalitäts-Bedürfniss unserer Vernunft be- 

 friedigen. In dem Causalwerth der heuristischen Hypo- 

 thesen beruht die hohe Bedeutung der phylogenetischen Classification. 



Haeckel, Systematische Phylogenie. I 



