Phylogenie der Pflanzen-Organe. 285 



nicht aber die Analogien, welche durch die Anpassung an ähn- 

 liche Lebensbedingungen und Thätigkeiten bewirkt werden. Das gilt 

 ganz besonders für die schwierige Beurtheilung der Verhältnisse, 

 welche die mannichfaltige Differenzirung der verschiedenen Anthophylle 

 darbietet, der männlichen Sporophylle (Stamina), der weiblichen Sporo- 

 phylle (Carpelle), der Blumenblätter, Kelchblätter u. s. w. Die mannich- 

 faltigen Verhältnisse in der Zahl, Stellung, Zusammensetzung und Ge- 

 staltung dieser wichtigsten Theile haben offenbar in verschiedenen 

 Gruppen der Anthophyten mehrfach ähnlich sich entwickelt und deuten 

 in ihrem morphologischen und historischen Parallelismus auf poly- 

 phyletische Beziehungen, welche die Phylogenie der Anthophyten 

 ( — insbesondere der Angiospermen — ) zu einem äusserst verwickelten 

 Problem machen. 



Polyp hyletisch sind auch die unzähligen Erscheinungen der 

 Rückbildung zu beurtheilen, welche in der Verkümmernng der 

 rudimentären Organe oder in ihrem gänzlichen Verlust (Fehlschlagen, 

 Abortus) überall uns entgegentreten. Diese Regressionen sind meistens 

 ebenso Folgen der phylogenetischen Differenzirung, wie die über- 

 wiegenden Progressionen, die uns im ganzen Verlaufe der Pflanzen- 

 geschichte begegnen. Wie diese fortschreitende, so hat auch jene rück- 

 schreitende Entwickelimg ihren Grund meistens in den besonderen 

 Verhältnissen der Arbeitstheilung der Organe, und des häufig damit 

 verknüpften Arbeitswechsels (oder Functionswechsels). Indem die ver- 

 gleichende Morphologie die Homologien zwischen den progressiven und 

 regressiven Bildungen einer stammverwandten Pflanzengruppe nach- 

 weist, gewinnt sie durch dieselben die werthvollsten Erkenntnisse für 

 die Phylogenie der Organe. 



§ 195. Phylogenie der Pflanzen-Seele. 



Die ältere Biologie fand den wichtigsten Unterschied zwischen 

 Pflanzenreich und Thierreich in der »Beseelung« des letzteren, in dem 

 Vermögen der Empfindung und der willkührlichen Bewegung, welches 

 dem ersteren fehlen sollte. Diese veraltete, jetzt nur noch selten ver- 

 tretene Ansicht fand ihren classischen Ausdruck in dem lapidaren Satze 

 des Systema naturae (1735): »Lapides crescunt, Vegetdbüia cre- 

 scunt et vivunt, Animalia vivunt, crescunt et sentiunt«. Die neuere 

 Biologie hat diesen fundamentalen Lehrsatz, der die Quelle zahlreicher 

 schwerer Irrthümer wurde, definitiv widerlegt. Die vergleichende 

 Physiologie hat gezeigt, dass die organische Reizbarkeit eine gemein- 

 same Lebenseigenschaft aller Organismen ist, dass Empfindlichkeit und 

 Beweglichkeit allem lebenden Plasma zukommt. Dieselben physio- 



