Epigenesis und Transformation. 391 



genie der Metaphyten uns entscheidende Gegenbew ei s e gegen 

 die Continuität des Keimplasma in Fülle liefert. Alles, was wir in 

 den vorhergehenden vier Capiteln über die Generation, die Embryo- 

 logie und die Metamorphose der Metaphyten aufgeführt haben, alle Er- 

 scheinungen in der Keimesgeschichte der Thallophyten, Diaphyten und 

 Anthophyten , sie Alle sprechen nach unserer Ueberzeugung für die 

 Epigenesis und gegen die Praeformation. 



§ 280. Epigenesis und Transformation. 



Die Epigenesis in der Keimesgeschichte und die Trans- 

 formation in der Stammes gesch ich te gehen überall Hand in Hand, 

 beide Processe der organischen Entwickelung sind untrennbar verknüpft 

 und erklären sich gegenseitig. Dieser Grundsatz beruht auf dem 

 innigen Causal-Nexus, welcher beide Hauptzweige der organischen 

 Entwickelungsgeschichte verknüpft und welcher in unserem biogene- 

 tischen Grundgesetze seinen präcisesten Ausdruck gefunden hat 

 (vergl. § 6). Die Gesetze der Vererbung und Anpassung, von denen 

 jene als physiologische Function auf die Fortpflanzung, diese auf die 

 Ernährung und den Stoffwechsel zurückzuführen ist, haben daher gleich 

 grosse Bedeutung für die Ontogenie wie für die Phylogenie eines jeden 

 Organismus. Mithin haben auch alle die verschiedenen Theorien 

 welche neuerdings zur physiologischen Erklärung der Vererbung 

 und Anpassung aufgestellt worden sind, ebensowohl unmittelbare 

 Bedeutung für die Ontogenie, wie für die Phylogenie. 



Dieser untrennbare innere Zusammenhang der ontetischen und der 

 phyletischen Entwickelung muss hier am Schlüsse unserer Phylogenie 

 der Metaphyten noch besonders betont werden. Denn die neue vita- 

 listische Molecular-Theorie von der »Continuität des Keimplasma« 

 (§ 279), welche in der Ontogenie zu der alten Irrlehre der Praeformation 

 zurückgeführt hat, ist damit zugleich in den schroffsten Gegensatz zu 

 der monistischen Lehre von der mechanischen Transformation der or- 

 ganischen Welt getreten, auf welcher die ganze Descendenz-Theorie 

 und Phylogenie beruht. Die beständige und allmählige Umbildung der 

 Thier- und Pflanzen-Formen, welche wir unter dem Begriffe der phyle- 

 tischen Transformation zusammenfassen, ist nur dann vernünftiger 

 Weise zu erklären , wenn wir die progressive Vererbung oder 

 die »Vererbung erworbener Eigenschaften« annehmen ; und gerade 

 dieser wichtigste Fundamental- Vorgang der Phylogenese wird von den 

 heutigen Vorkämpfern jener Keimplasma- Theorie entschieden geleugnet, 

 ja als undenkbar zurückgewiesen — von ihrem teleologischen Stand- 

 punkt aus mit vollem Recht. Hier liegt der entscheidende Wende- 



