( 160 ) 



produite sur la place où le vigneron avait déposé le fumier qu'il avait plus 

 tard répandu dans sa vigne. » Loc. cit., p. 182. 



En présence d'une foule de variations produites par les circonstances 

 extérieures, M. Grenier reconnaît qu'il est non-seulement impossible de 

 diviser cette plante en plusieurs espèces distinctes, mais même d'établir 

 de bonnes variétés. D'autre part, le V. angustifolia ne peut jamais être 

 réuni au F. saliva , dont il est très-distinct. 



lidthyrus Aphaca L. — Dans cette plante, les 2-3 premières feuilles 

 sont composées d'une paire de folioles portées par un pétiole presque aussi 

 long qu'elles; les stipules sont alors plus petites et semi-sagittées. 



Potentilla procumbens Siblh, — A cette forme sont rapportées 

 deux variétés : <x P. mixta Nolle; /3 P. nemoralis Nestl.; P. procumbens 

 Gren. et Godr.; Tormentilla reptans L. — « Obs. Cette plante est incon- 

 testablement un produit hybride des P. replans et Tormenlilla. Elle se 

 î»résente sous deux formes dont la première (a mixta) rappelle, parfois à 

 s'y méprendre, le P. reptans , tandis que la seconde (^ nemoralis) pré- 

 sente une bien plus grande affinité avec le P. Tormentilla , dont il n'est 

 pas toujours très-facile de la distinguer. En admettant que ces ressem- 

 blances accusent les indices de paternité, la première serait : P. reptanti- 

 Tormentilla ; et l'autre : P. Tormenlilla-reptans. Mais ces formes ne sont 

 pas toujours aussi tranchées que je viens de l'indiquer; on trouve souvent 

 des intermédiaires qui passent de l'une à l'autre, et dont le classement ne 

 peut se faire que par approximation. » Loc. cit., p. 212. 



Il est possible qu'au fond il en soit ainsi, mais je ferai remarquer que le 

 P. procumbens existe çà et là dans notre région ardennaise et dans la zone 

 campinienne , là oii le P. reptans fait complètement défaut. 



Fragaria coUina Ehrh. — A cette espèce est rapporté comme va- 

 riété, sous le nom de jS petiolulala, le F. Hagenbachiana Lang. Pour ce 

 qui concerne le caractère des folioles, on trouve dans la région jurassique 

 tous les intermédiaires qui relient le type à la variété. 



Riibiis. — Ce genre ne présente rien de neuf; du reste, l'auteur dit 

 qu'il ne peut être traité complètement que dans une monographie. Il re- 

 commande celle de M. Mercier, éditée par M. Reuter,à la suite de son cata- 

 logue de 1861. 



Rosa. — Si le genre Rubus a été négligé , au contraire celui-ci a été 

 l'objet de recherches et de soins tout particuliers; mais nous ne pouvons, 

 dans celte revue, faire apprécier le mérite de cette monographie , parce que 

 cela nous entraînerait dans des détails trop étendus : nous engageons 

 vivement tous les amateurs de Roses à consulter ce travail. 



Ci'ataegiis Os^yacautha L. — L'auteur réunit sous ce nom , à titre 



