( 390 ) 



redressés et auquel ils semblent être termcment adhérents. 

 Celte persistance est-elle constante ou bien irest-elle 

 qu'accidentelle, ainsi que cela se voit dans certains/», ru- 

 bicjinosajdi tomenlosa? 



N° 24. Rosa corîifolia Fries. — Celte forme, que nous 

 possédons dans la région ardennaise, est considérée par 

 M. Grenier comme identique avec \eR. solsliliaUs Besser. 

 A propos de cette forme , nous publierons prochainement 

 une élude critique sur les Rosae caninae à folioles pubes- 

 centes, afin de faire voir combien sont peu constants les 

 caractères qui sont attribués à divers types dits spécifiques. 



N'' 25. Rosa arvatica Pugel. — Cette plante est une 

 forme que nous avons distribuée dans le temps à nos 

 correspondants sous le nom de R. canina var. rugosa. 

 Elle est remarquable par ses folioles à dents très-compo- 

 sées, à côte médiane et à nervures chargées de glandes 

 plus ou moins nombreuses. Les stipules et les pétioles 

 sont très-glanduleux; le fruit est souvent gros et subglo- 

 buleux, mais il peut passer par plusieurs formes. 



N° 26. Rosa arvatica var. nemoralis. — Ditfère du 

 n"* 25 par ses pétioles pubescents, par ses folioles à côte 

 pubescente et à nervures latérales présentant quelques 

 poils. 



N° 28. Rosa vinacea Baker. — N'aurait pas dû être 

 séparé du R. arraiica, dont il n'est qu'une simple varia- 

 lion, ce nous semble. 



N° 50. Rosa Baker i Déségl. — Nous n'oserions nous 

 prononcer catégoriquement sur cette forme. Nous serions 

 assez tenté de la rapprocher du R. tomenlella, forme qui 

 varie nolablement dans la figure et l'ampleur de ses fo- 

 lioles. 



Fp.ancois Crkpjn. 



