( 592 ) 



clins et de nos vergers et ont été successivement rempla- 

 cées par des variétés nouvelles dont l'origine est bien 

 connue et qui proviennent de semis , variétés différentes 

 des anciennes dont elles descendent par voie de généra- 

 tion. Ces variétés modernes disparaîtront sans doute à leur 

 tour pour être remplacées par d'autres. L'auteur prétend, 

 et les très -nombreux faits qu'il cite et qui paraissent 

 concluants viennent étayer sa manière de voir, il prétend, 

 disons-nous, que toute variété végétale ne peut avoir 

 qu'une existence limitée et que tôt ou tard, s'il s'agit d'un 

 arbre fruitier, par exemple, le pied mère disparaît ainsi 

 que tous ses descendants propagés par greffe ou bouture, 

 que toute variété dans sa soucbe comme dans les individus 

 que celle-ci a fournis par division passe par la jeunesse, 

 arrive à maturité, puis s'acbemine inévitablement vers la 

 vieillesse, la caducité. Selon lui, la bouture la plus ré- 

 cente faite d'une vieille variété est aussi âgée que le pied 

 mère, en ce sens qu'elle est également éloignée de l'acte 

 générateur qui les a produits tousdeux. Pour toute variété 

 propagée exclusivement par division, il arriverait donc 

 « une époque fatale, inévitable, où l'ensemble des êtres 

 qui la constituent ressentira les effets de l'affaiblissement 

 sénile, et mourra tout entier de décrépitude. » 



Quoique nous n'ayons à peu près que la théorie pour 

 nous guider, nous partageons complètement les idées de 

 l'auteur, idées que nous professons depuis plusieurs an- 

 nées dans nos cours. Du reste , ce que nous voyons dans 

 la nature, cette reproduction générale par génération, les 

 nombreux cas de fécondation indirecte parmi les végétaux, 

 même les suites funestes des unions consanguines, nous 

 prouvent assez que les êtres organisés ont besoin pour se 

 perpétuer indéliniment de l'acte générateur, acte que, 

 dans le règne végétal, la nature ménage, dans une foule 



