( 62 ) 



ne sont pas comme les espèces légitimes qui restent sou- 

 vent plusieurs années sans donner de fleurs. 



Ce que nous nous plaisons à analyser dans la bibliogra- 

 phie de ces Bulletins, ce sont les mémoires et les notices 

 publiés dans les annales des sociétés savantes, et qui ne sont, 

 par leur nature méme,appelés qu'à une circulation fort res- 

 treinte. En les analysant avec détails, on obvie en partie à 

 cet inconvénient; on les porte à la connaissance d'une 

 foule d'amateurs qui sans cela les auraient ignorés. Mal- 

 heureusement l'espace consacré à la bibliographie doit être 

 assez borné, et empêche le critique de s'étendre à son aise. 

 Afin de ménager cet espace, nous avions avec beaucoup 

 de soin composé une clef dichotomique pour arriver à la 

 détermination des Sempervivum décrits par M. Lamolte, 

 mais nous avons reconnu que ce tableau analytique était 

 complètement insuffisant pour des espèces aussi affines. 

 Cela nous a forcé à ne donner qu'un simple exposé synop- 

 tique de la monographie. 



SEMPERVIVUM L. Gen. 612 (1). 



§1. 



Feuilles ciliées; cils roides; pointe glabre ou munie de 

 quelques cils courts, roides, ne dépassant pas le diamètre 

 de la pointe (Type : S. lectorum L. et Auct.). 



1. s. L.ainottel Boreau Cat. rais. pi. ph. de Maine-et-Loire , p. 8G; 

 .S', lectorum L. et Auct., ex parte. — Rosettes à feuilles entièrement vertes, 

 légèrement glaucescenles, glabres. Tige divisée au sommet en trois ou 

 quatre rameaux florifères, étalés presque horizontalement après la florai- 

 son. Panicule abondamment couverte de longs poils blancs, mous etglan- 



(1) Il n'est question que des espèces à fleurs roses, à pétales étalés en 

 étoile. 



