( 391 ) 



De Vexislence limitée et de rextinction des véc)étaux propagés 

 par division, par L. de Boulteville (i). 



Dans ce mémoire , qui est extrêmement intéressant et 

 traité de main de maître, Tauteur s'est donné la tâche de 

 démontrer que les \ariétés des végétaux cultivés pour 

 l'une ou l'autre qualité produite par les soins de l'homme 

 dépérissent inévitablement si elles sont uniquement pro- 

 pagées par division (par houture, greffe, etc.), que même 

 les végétaux à l'état naturel dépérissent également s'ils 

 sont exclusivement propagés par division. Il s'est surtout 

 attaché aux variétés d'arbres fruitiers : la question étant 

 envisagée presque exclusivement au point de vue pomolo- 

 gique, Comme botanistes, le côté utilitaire ne nous inté- 

 resse que médiocrement, mais les faits exposés et les con- 

 clusions qui en sont tirées peuvent être mis à profit pour la 

 question si importante de l'espèce dans le règne organique. 

 Certains savants ont prétendu que nos races, nos variétés 

 de plantes cultivées étaient non pas de simples variétés, 

 comme on l'admet généralement, mais de véritables types 

 spécifiques dont les pieds sauvages avaient existé ou exis- 

 taient encore ,^et que toutes les formes nouvelles qui pa- 

 raissent de temps à autre dans nos cultures ne sont pas 

 des produits nouveaux, mais d'anciens types spécifiques 

 qu'on avait négligés. En lisant le travail de M. de Boutte- 

 ville, qui mérite d'être médité par tous ceux qui étudient 

 la question de l'espèce, on voit qu'une foule d'anciennes 

 variétés fruitières ont complètement disparu de nos jar- 



(i) In-8% de 109 pages; Rouen, 1865. (Extrait des Bulletins de la 

 Société impériale et centrale cf horticulture de la Seine-Inférieure.) 



Tome IY. 28 



