( 598 ) 



ment d'où est sorti l'hybride. Il pense que ces inégalités 

 de ressemblance, quelquefois très-grandes, entre l'hybride 

 et ses parents, tiennent avant tout à la prépondérance 

 marquée qu'exercent beaucoup d'espèces dans leurs croise- 

 ments, quel que soit le rôle (de père ou de mère) qu'elles 

 y jouent. 



A partir de la deuxième génération , la physionomie 

 des hybrides se modifie de la façon la plus remarquable. 

 Ordinairement, à l'uniformité si parfaite de la première 

 génération succède une extrême bigarrure de formes, les 

 unes se rapprochant plus du type spécifique du père , les 

 autres de celui de la mère, quelques-unes rentrant subi- 

 tement et entièrement dans l'un ou dans l'autre. D'autres 

 fois, cet acheminement vers les types producteurs se fait 

 par degrés et lentement, et quelquefois on voit toute la 

 collection des hybrides incliner du même côté. C'est qu'ef- 

 fectivement c'est à la deuxième génération que, dans la 

 grande majorité des cas (et peut-être dans tous) , commence 

 cette dissolution des formes hybrides, entrevue déjà par 

 beaucoup d'observateurs, mise en doute par d'autres et 

 qui paraît aujourd'hui hors de toute contestation. 



V. — Retour des hybrides aux types spécifiques des 



ESPÈCES PRODUCTRICES. — QuELLE EST LA CAUSE 

 DÉTERMINANTE DE CE RETOUR ? 



Tous les hybrides dont M. Naudin a observé attentive- 

 ment la deuxième génération lui ont offert ces changements 

 d'aspect et manifesté cette tendance à revenir aux formes 

 des espèces productrices et cela dans des conditions telles 

 que le pollen de ces espèces n'a pas pu concourir à les y 

 ramener. Chez plusieurs hybrides de deuxième génération, 



