(66) , 



sont les organes que fournissent les caractères princi- 

 paux. 



On sera peut-être surpris en voyant ce groupe augmenté 

 d'une façon si extraordinaire, mais il n'y a pas lieu d'en être 

 étonné. Jusqu'ici, personne ne s'était occupé d'une façon 

 particulière des Sempervivum , personne ne s'était donné 

 la peine de les réunir dans un jardin; or, comme les échan- 

 tillons d'herbier sont d'un très-faible secours pour l'étude, 

 rien donc d'étrange à ce que des espèces distinctes aient 

 été réunies sous le même nom. Tous les types admis 

 par M. Lamotte sont-ils des formes spécifiques? C'est sur 

 quoi l'avenir aura à prononcer. Voici, du reste, ce que 

 l'auteur pense de ses créations : « 11 existe actuellement, 

 parmi les botanistes, une si grande divergence d'opi- 

 nion sur la manière d'envisager l'espèce, que tout auteur 

 devrait, avant de décrire de nouvelles formes, dire ce qu'on 

 entend par espèce et faire sa profession de foi à cet égard. 

 J'aurais dû, je l'avoue, commencer par là; je l'omets 

 cependant, devant aborder cette question dans un travail 

 de longue haleine, dont je m'occupe, sur la flore d'Au- 

 vergne. Je me bornerai à dire ici que toutes les formes que 

 je décris, à l'exception des hybrides, sont pour moi des 

 espèces distinctes, invariables et bien définies, quoique 

 souvent très-aflines. Les botanistes, selon la définition 

 qu'ils font de Tespèce, considéreront ces formes, les unes 

 comme de vraies espèces, les autres comme des variétés 

 constantes; quelle que soit leur manière de voir à cet 

 égard , j'ose espérer que cet opuscule sera de quelque uti- 

 lité pour l'étude de ce genre. » 



Quelle que soit la valeur des nouveaux types créés dans 

 ce mémoire, nous félicitons l'auteur d'avoir eu la patience 

 de suivre, pendant plusieurs années, toutes ces formes dans 



