( ïHj ) 



Stipa pennata. ,1 EquiseUim pratense. 



— capillata. 

 Koeleria glauca. 



* Sclerochloa dura. 



* Bromus racemosus (lypus). 



— ramosum. 

 Marsilea quadrifolia. 

 Asplenium lanceolatum (1), 



(i) Au sujet de certaines espèces qui avaient été admises dans nos Flores et 

 dont je n'ai pas tenu compte dans ce travail de statistique, ou que j'ai explicite- 

 ment exclues de nos plantes indigènes , Messieurs les commissaires chargés d'exa- 

 miner cette notice ont critiqué ces exclusions. Voici ce que l'un d'entre eux 

 écrivait dans son rapport: « J'adhère à l'opinion émise par mes deux honorables 

 » confrères , que les espèces découvertes jadis et dont l'indigénat a été bien 

 » constaté par nos devanciers doivent être maintenues dans nos ouvrages de 

 » botanique. En effet , de ce qu'une plante n'a plus été retrouvée dans le pays 

 » depuis un certain laps de temps , est-ce une raison pour la bannir de nos Flores ? 

 )i Je ne le pense pas. De nouvelles rectherclies peuvent en amener la découverte 

 » dans des localités encore inexplorées ; l'espèce peut même être retrouvée, ainsi 

 yj que j'en ai l'expérience, à sa station primitive, soit qu'elle ait plus tard échappé 

 » aux recherches des botanistes, soit qu'ayant momentanément disparu de cette 

 » localité elle y reparaisse de nouveau , grâce à des circonstances favorables. Je 

 » pense aussi que les plantes, dont l'indigénat est douteux , ne doivent pas être 

 » mentionnées. Mais quelles sont \efi espèces douteuses , el quelles sont celles qui 

 » sont vraiment indigènes? Dans la solution de cette question réside peut-être en 

 » grande partie la divergence d'opinions qui existe entre l'auteur et MM. les corn- 

 » missaires au sujet de certaines espèces que le premier rejette de la Flore belge 

 » et que ces derniers voudraient y voir conservées. Or, cette question peut être 

 » résolue de différentes manières et donne lieu à controverse. » 



En thèse générale , j'admets la façon de voir de l'honorable rapporteur, pour ce 

 qui concerne les espèces autrefois constatées en Belgique à l'état vraiment indigène. 

 Ces espèces doivent encore être mentionnées dans nos Flores, bien qu'on puisse 

 se passer de les décrire , parce que leur mention permet au botaniste géographe de 

 reconnaître l'aire d'extension qu'elles ont pu avoir jadis dans une contrée quel- 

 conque. Mais je n'ai eu en vue dans ma notice que le personnel actuel et connu 

 de notre flore. Ces notes donc indiquant les plantes indigènes perdues sont 

 utiles; mais quand il s'agit d'espèces introduites, fugaces, 'on peut sans inconvé- 

 nient les passer sous silence. Mais, comme le dit mon honorable confrère, la 

 difficulté est de distinguer les plantes indigènes des plantes exotiques On s'ac- 

 corde sur les principes, mais quand on descend aux détails commence la contro- 

 verse. Pour ce qui concerne la Belgique , j'ai supprimé un assez grand nombre 

 d'espèces dites indigènes qui traînaient dans nos flores, et qui depuis longtemps 

 n'avaient plus été observées. Bon nombre d'entre elles n'avaient du reste été in- 

 troduites dans nos livres que par suite de mauvaises déterminations ou sur la 

 découverte de rares individus trouvés dans des localités suspectes. 

 Trop souvent, le désir d'enrichir son canton ou sa province fait fermer les yeux 



