( 556 ) 



Quelle est la nature du Festuca loliacea Huds.? 

 par M. Alfred Cogniaiix. 



Peu de plantes ont subi, de la part des phytographcs , 

 plus de vicissitudes que le Festuca loliacea Huds. 



Beaucoup d'auteurs l'ont .considérée comme une espèce 

 distincte. Ainsi, en 1762, Hudson la décrivit, dans le 

 genre Festuca, sous le nom qu'on lui donne communément 

 aujourd'hui; en 1802, Koeler la plaçait parmi les Poa; 

 plus tard, elle fut rapportée au genre Schoenodorus par 

 Roemeret Schultes (1817); puis aux genres Lolium (1827) 

 et Brachypodium (1855) par Link; enfin, M. Godron en 

 fit un Glijceria (1845). 



D'autres n'ont vu dans cette plante qu'une variété; 

 ainsi Hudson, après l'avoir établie comme espèce (Flora 

 anglica, édit. 1, 1762), en fit ensuite la var. [3 du Festuca 

 /lui tans [loc. cit., édit. H, 1778). 



Pour quelques auteurs, le Festuca loliacea est encore 

 moins qu'une variété; ce n'est qu'une forme appauvrie, ou 

 une déformation du F. pratensis. Raspail (Nouveau stjs- 

 tènie de physiologie végétale, p. 448, et Atlas, pi. IG, 

 fig. 15) dit avoir vu le F. pratensis passer insensiblement 

 au Lolium perenne, par une suite de transformations, dont 

 l'une serait le F. loliacea. 



Enfin, cette plante a été considérée comme un hybride 

 des F. pratensis et Lolium pe/e/uie, d'abord par Al. Braun 

 (1854), qui la nomma Lolium festucaceo-perenne, puis par 

 Fr. Schultz (1854), sous le nom de Festuca elatiori- 

 perenuis. 



M. Crépin, qui a parlé assez longuement du F. loliacea 



