( 545 ) 



observe sur les Orobaiiches , fait qui a donné naissance à leurs dénomina- 

 lions spéeifi(|nes. 



En étudiant les auteurs, il règne beaucoup d'obscurité sur les diverses 

 espèces de Monotropes. Disons d'abord que la Belgique en possède trois 

 espèces bien distinctes : celle du pin {hypopitys), qu\ est d'un blanc jau- 

 nâtre et velue dans toutes ses parties ; celle du hêtre {hypophegea) , qui est 

 blanc d'ivoire el dont les i)étales et le stigmate sont ciliés, le reste glabre; 

 celle du sapin [abietina) , dont la plante et les fleurs sont d'un jaune d'or 

 brillant et qui est entièrement glabre même au stigmate. C'est la confu- 

 sion de ces plantes qui a amené les incertitudes au sujet des espèces de 

 Monotropes. 



Rolh est le i)remier qui ait cherché à distinguer les Monotropes. Dans 

 son Tentamen florae germanicae II p. 462, il indique deux variétés, 

 l'une glabre {var. glabra); l'autre velue {var. hirsuta). A celle-ci, il 

 donne pour caractère d'avoir les pétales, les étamines, le pistil et la cap- 

 sule couverts de poils, ce qui indique le Monotrope du pin. Il signale sa 

 variété glabre, comme ayant les fleurs pubescentes [flores pubescentes). 

 En 1813, Wallroth fit deux espèces de Monotropes des variétés de Roth, 

 le 31. hypopitys Lin. et le M. hypophegea Wallr. C'est ici que commence 

 la confusion. 



Dans sa phrase spécifique du Monotrope du hêtre ou hypophegea , 

 Wallroth indique les étamines et le style comme glabres , le stigmate et la 

 capsule comme très-glabres {Staminibus styloque obconico glabris , stig- 

 male subinfuiuUbuliformi capsulaque glaberrimis), et il ajoute à la fin de 

 sa description que la plante off're une variété à étamines et pétales poilus , 

 comme Rolh Ta indiqué. Bien plus, en établissant les différences entre le 

 Monotrope du pin et celui du hêtre, il dit que ce dernier diffère de l'autre 

 par la couleur jaune de toutes ses parties, tandis qu'elle est paille dans 

 l'autre. [Differl M. hypophegea noslra a M. hypopitys : 1<» colore totius 

 herl>ae flavescente , qui in hoc straminis instar pallescit. Wallr. sched. 

 p. 105.) Or, la plante jaune et à organes générateurs glabres n'est pas 

 celle du hêtre, mais celle du sapin. Il est donc évident que Wallroth , dé- 

 crivant sur des échantillons secs, aura confondu l'une et l'autre. Sa 

 phrase spéciliiiue s'applique à la plante du sapin, sa description plutôt à 

 celle du hêtre. Mais si la phrase diagnostique de Wallroth s'applique au 

 Monotrope du sapin , le nom qu'il lui donne ne peut lui convenir, puisqu'il 

 désigne l'espèce parasite sur le hêtre. Pour sortir de cette confusion, nous 

 proposons de nommer cette dernière M. hypophagos , nom beaucoup plus 

 grammatical que celui créé par Wallroth. 



Nous avons dit que Rolh avilit le premier distingué la variété glabra , 



Tome IV. 25 



