( 385 ) 



18 Rosa plalijphijlla Rau ; R. opaca Grenier. 



19 — dumelorum Thuillier. 



20 — canescens Baker ; R. lomenlosa var. incana Woods ? R. coc- 



sia\2iV. incana Borrer? 



21 — Crcpiniana Déséglise; R. nuda Woods? 



22 — — (avec des sépales glanduleux). 



23 — 6'w6cr/s/a/a Baker ; -fi. /omcn/Oàa y Woods. 



24 — coriifoliaVnes] R.braclescens\s' ooiU. 



25 — arvatica Puget. 



26 — — var. nemoralts. 



27 — — (avec des sé[)ales glanduleux). 



28 — vinacea Baker. 



29 — (omentella Léman. 



30 — Bakeri Déséglise. 



Sous le rapport matériel , cet cxsiccala, quoique n'attei- 

 gnant pas toute la perfection réclamée de nos jours, est 

 très-estimable. Si certains numéros laissent à désirer, cela 

 lient principalement aux grandes difficultés que présente 

 la préparation des Roses. Afin d'obtenir une complète 

 identité (1) pour tous les exemplaires d'une collection, 



(1) A propos de ridenlilé absolue exigée entre tous les spécimens de 

 la même forme publiés sous le même numéro, nous devons, dans Tinlé- 

 rètde la science, protester contre la marche suivie par certains éditeurs. 

 Dernièrement, nous avons ouï l'un de ceux-ci dire que quand une espèce 

 était trop rare dans le pays pour être récoltée en nombre suffisant d'échan- 

 tillons, il en faisait venir un supplément de rétranger. En agissant ainsi, 

 il suivait l'exemple donné par d'autres éditeurs et ne croyait pas être 

 engagé dans une fausse voie. Mais c'est là une pratique extrêmement 

 vicieuse et très-préjudiciable à la science, aujourd'hui surtout que l'on 

 s'attache tant à l'élude des formes critiques. Un type, une forme quel- 

 conque est trop rare dans le pays, dites- vous, vous ne pouvez en récolter 

 que vingt ou trente spécimens et il vous en faut cent pour votre collec- 

 tion , elles quatre-vingts ou soixante-dix ({ui vous manquent vous les 

 tirez do l'étranger? Si c'est une forme litigieuse, pourre/.-vous obtenir 

 une parfaite ideniilé entre vos récolles et celles de votre correspon- 



