( ^^ ) 



pecl (les feuilles. Pour ce qui est d'être enlièrenienl Jier- 

 bacées , c'est là , suivant moi , un caractère très-insignifiant , 

 le plus ou le moins s'observanl souvent dans le C pumi- 

 lum. Reste la grandeur, qui peut s'expliquer, car si l'on 

 réfléchit que presque toujours un rameau de l'inflorescence 

 avorte à chaque dichotomie, il est permis de croire que les 

 sucs destinés au développement des rameaux refluent vers 

 les bractées, qui alors se développent davantage. 



Vient ensuite le caractère tiré des pédicelles et de la 

 capsule. 



Nous avons fait observer que dans la var. Abnrtimmi 

 du C semidecandrum, l'érection des pédicelles était due à 

 un avortement plus ou moins complet. 11 en est de même 

 pour la plante qui nous occupe et qui présente souvent 

 plus d'un avortement. 



Nous avons vu l'avortement de l'inflorescence, passons 

 à la fleur, qui est souvent quaternaire au lieu de quinaire , 

 ce dont conviennent les auteurs qui admettent cette es- 

 pèce. 11 y a donc encore là avortement. En outre, dans 

 les nombreux spécimens que j'ai étudiés, et provenant 

 soit de Belgique, de France ou d'Angleterre, les capsules 

 sont généralement plus courtes que dans le C. pumilum, 

 ce qui me paraît évidemment dû à un état d'avortement 

 qui n'est pas toujours bien prononcé, il est vrai. Enfin, 

 un dernier fait vient confirmer ma manière de voir, c'est 

 que plusieurs spécimens m'ont présenté, sur le même 

 pied, quelques capsules formant un angle avec le pédi- 

 celle. 11 me paraît donc bien évident que le C. tetrandrum 

 Curt. ne doit être regardé que comme une simple variété, 

 qui présente cette double particularité d'avortement dans 

 l'inflorescence et les organes floraux, et d'accroissement 

 dans les bractées. 



