(5) 

 FI. Neapolitanœ 4831, haiic prima vice agnovil et priscam 

 suam V. agrestem ad V. didymam transtulit cum nova 

 diagnosi. Hoc ex ipsius verbis et citationibus manifestuni 

 est. Reslaurata V. agresli L. priscam suam V. agrestem et 

 didymam in unam speciem conjunxit eo facilius, cum 

 V. polita et opaca capsulae forma congruunt. Plantas vero 

 ipsi non claras fuisse facile elucel e V. pulchella Bernh., quae 

 optima V. agrestis, a Tenoreo vero loco citato ad V. didy- 

 mam, Prod. 1831, relata. Synonyma sequente ratione dis- 

 tribuenda censeo : 



1. V. AGUESTis L. — Fr.nov., 1819. Reicli., le, Koch,Syn.— 



V. agrestis Ten., SylL, 1851 , nec script, anter. 

 — V. pulchella Bernh. (sub V. didyma Ten. 1. c.) 



2. V. POLITA Fr., 1. c. — Reich., le, Koeh, Syn. 2.— F. agres- 



tis. Ten.! in omnibus scriptis ante 1851. — 

 V. didyma pr. p. Ten., Pr. Neap., 1851. 



5. V. OPACA Fr., 1. e. — Reich., le, Koch, Syn. — V. didyma 

 Ten., Prod. ind. V. agresli. V. didyma Ten. 

 Syll. inclusa V. polita. 



V. opaca Fr. habitu cum V. agresti, capsula vero cum 

 V. polita convenit; hinc primo cum V. agresti, dein cum 

 V. polita sub nomine Y. didymae proposuit. Sed etiam 

 ultimo loco cum V. agresti ex syn. V. pulchellae confudit. 



V. Buxbaumii nomen etiam recentius est V. persicae 

 Pair. 4808! sub quo nomine mibi nota erat priusquam a 

 Tenoreo descripta. 



E. Fries. 



