( 8 ) 

 lions incomplètes en ce qui regarde les espèces rares ou 

 assez rares. On ne doit citer aucune localité ou l'on doit 

 les citer toutes; ou bien, il faut seulement indiquer les 

 cantons ou les provinces. Ces el caetera, qui suivent toutes 

 les indications tronquées, ne cachent d'ordinaire que 

 l'ignorance où l'on est de la vraie dispersion des espèces, 

 ou ils sont parfois ajoutés pour faire croire que l'auteur 

 aurait encore pu signaler beaucoup d'autres localités. 



II. Sur l'abondance el la rareté des individus de 

 chaque espèce. 



Une lacune déplorable dans la majorité des ouvrages est 

 l'absence de renseignements sur l'abondance ou la rareté 

 des individus à chacune des stations énumérées. Dans une 

 flore, une espèce assez rare peut être marquée comme 

 étant répandue dans une région plus ou moins étendue, et 

 cela avec un nombre à peu près égal de stations dans 

 chaque province. D'après le genre de nos indications, on 

 peut être porté à croire que celte plante est également 

 caractéristique sur toute l'aire de dispersion , ce qui d'or- 

 dinaire n'est pas; car, dans un district, chacune des loca- 

 lités signalées peut présenter plusieurs habitations riches 

 en individus, tandis qu'ailleurs les localités sont très- 

 pauvres en habitations et en individus. Grande est donc 

 la différence entre deux lieux appartenant à deux parties 

 distantes du pays. 



Pour chaque espèce, il faudrait donner des indications 

 concernant sa dispersion générale, le nombre de ses ha- 

 bitations dans chaque localité et l'abondance ou la rareté 

 des individus dans chacune des habitations. 



Plusieurs auteurs ont tenté d'exprimer dans leurs ou- 



