( 79 ) 



Mais, sédiiil par la division lacile des piaules herbacées ou 

 ligneuses, il l'adople d'abord et piéseiile la série du règne 

 végétal dans l'ordre suivant : 



J" Les plantes herbacées monocotjlédones; 



2" Les plantes herbacées dicotylédones; 



5° Les arbres dicotylédons; 



4° Les arbres monocotylédons ; 



5° Les plantes dépourvues de fleurs ou acolylédones. 



A la vérité, Lobel n'indique point le caractère tiré des 

 cotylédons et de leur dissemblance à l'époque de la germi- 

 nation, mais on ne peut contester qu'il connaissait ce ca- 

 ractère, dont l'observation est si facile et si vulgaire, qui 

 n'est ignoré d'aucun paysan, d'aucun cultivateur, et qui est 

 la base de son classement des plantes. Cette observation, 

 aussi vieille que le monde, Lobel ne peut l'avoir ignorée, 

 et comme il coordonne les plantes d'après elle, il est évi- 

 dent qu'elle a servi de base à sa classification. En outre, 

 ce grand observateur est encore le premier qui ait conçu 

 la pensée de ranger les plantes par progression el familles, 

 indiquant ainsi, dès l'origine de la science, ce principe 

 attribué à Magerol , mais dont Lobel est le véritable inven- 

 teur. 



Peu après Dodoens et Lobel apparaît un génie extraor- 

 dinaire qui, devançant d'un siècle la marche de la science, 

 mit au jour un ouvrage prodigieux pour l'époque où il 

 parut, et qui, par cela même, n'exerça pas sur la science 

 reflet qu'il aurait du produire. André C^esalpin , professeur 

 à l'université de Pise, lit paraître, en 1585, son travail sur 

 la botanique (1), ouvrage qui recèle, à chaque page, de pro- 



(1) De nantis libri XVT Andreac Cœsalpini -4retmi. Florontiac,i783; 

 in -4». 



