(0) 



Considérations sur l'étude de la flore indigène par 

 François Crepin. 



I. Des plantes communes et des plantes rares. 



Rien d'ordinaire n'est plus négligé que l'observation 

 mélhodicrue des espèces communes au point de vue de' 

 leur dispersion. Nous osons avancer qu'il n'est peut-être 

 pas une flore dans laquelle la distribution des plantes vul- 

 gaires soit consciencieusement exposée. Cela tient à deux 

 causes principales. En premier lieu, les auteurs de flores 

 générales ne connaissent bien le tapis végétal que daus le 

 voisinage de leur résidence, dans les localités où ils ont fait 

 leurs premières recherches ; au delà de ce champ , ils ne 

 tiennent plus note que des espèces rares ou assez rares et 

 n'ont plus d'attention pour les plantes dites communes. Si 

 nous étudions l'ouvrage d'un Aoriste habitant une région 

 calcaire, nous y verrons les espèces calcarophiles signalées 

 comme étant plus répandues que les espèces des terrains 

 siliceux; si, au contraire, nous parcourons la flore d'un 

 phytographe résidant dans une contrée sablonneuse, nous 

 remarquerons que les plantes des terrains siliceux sont 

 dites d'ordinaire plus communes que celles des calcaires. 

 Nous ne parlons que des plantes dites vulgaires. Ce qui a 

 lieu pour un pays tout entier se répète pour une province 

 et pour un canton. Il faut toutefois ajouter que la forme 

 des flores ne permet pas d'entrer dans des développements 

 étendus sur la dispersion des plantes communes; car les 

 détails concernant ces espèces occuperaient un espace 

 plus considérable que ceux ayant pour objet les types 

 rares ou assez rares. Cependant la géographie botanique 



