( is ) 



peine la moitié de la province était-elle explorée. On peut 

 en dire autant de la flore de la province de Liège, du doc- 

 teur Lejeune. Le Brabant a été l'objet d'un récent catalo- 

 gue, mais ses auteurs ne connaissaient pas complètement 

 cette province. La province d'Anvers, les deux Flandres 

 et le Hainaut doivent être réétudiés attentivement. Quant 

 au Limbourg, c'estun champ tout à fait neuf. 



Comme on le voit, il demeure à faire et à refaire la flore 

 de chacune de nos provinces. 



Qu'on nous octroie de répéter ici des conseils déjà 

 donnés ailleurs. Nous dirons en premier lieu que, dans le 

 catalogue raisonné des flores provinciales, on doit renoncer 

 à donner la description des espèces et se borner à des 

 remarques phytographiques sur les types critiques. Une 

 condition importante requise d'un auteur est d'avoir beau- 

 coup voyagé dans sa province et d'avoir visité toutes les 

 régions caractéristiques ; car les renseignements que peu- 

 vent lui fournir ses correspondants ne lui suffiront jamais 

 pour bien exposer la dispersion des espèces : un botaniste 

 sédentaire, quelques matériaux qu'il possède, ne peut être 

 un bon botaniste -géographe. Il s'ensuit qu'il faut beau- 

 coup voir par soi-même, tout en rassemblant avec soin les 

 renseignements recueillis par les autres. 



Avant de publier un catalogue, il est prudent d'attendre 

 que toute la province ait été suffisamment explorée. Trop 

 souvent, on voit des amateurs qui, après avoir herborisé 

 un petit nombre d'années dans une aire très-bornée de leur 

 province, après avoir réuni quelques renseignements, ont 

 l'imprudence de publier la flore de tout un vaste district. 

 Il vaudrait mieux dans ce cas, afln de ne point induire en 

 erreur, qu'ils missent pour titre à leurs travaux : Matériaux 

 pour servir à la flore de telle ou telle province. 



