( n ) 



d'enrichir la flore indigène est très-louable, mais il donne 

 lieu parfois à des abus contre lesquels on doit se mettre en 

 garde. On a vu, dans les temps passés, certains auteurs 

 gonfler leurs catalogues et leurs flores d'une foule d'es- 

 pèces dont rindigénat était plus que suspect. Si les pro- 

 grès de la géographie botanique n'étaient venus mettre un 

 terme à cette manie des flores boursouflées , nous verrions 

 aujourd'hui la végétation des bords de la Méditerranée ou 

 des hautes montagnes du centre de l'Europe être large- 

 ment représentée dans la liste des espèces propres à la 

 plaine basse du Nord. 



Pour notre propre pays, nous devons être sagement 

 sceptiques à l'égard des nouvelles acquisitions qui peuvent 

 être faites de temps à autre, et nous devons toujours ex- 

 primer franchement nos doutes sur l'indigénat de certaines 

 plantes suspectes. Les stations de ce» dernières doivent 

 être données avec tous les détails nécessaires. Ainsi il ar- 

 rive que des plantes évidemment introduites sont signalées 

 dans les bois, ce qui peut faire croire qu'elles sont bien 

 spontanées ; mais il se fait que dans ces bois il y a eu des 

 cultures, d'anciennes habitations, etc. 



Certains amateurs, en vue d'augmenter le nombre des 

 espèces de leur pays, vont à la maraude au delà des fron- 

 tières. On doit ou faire des flores régionales, c'est-à-dire 

 embrassant des régions naturelles, ou bien s'en tenir rigou- 

 reusement aux bornes politiques. Dans nos flores de Bel- 

 gique , qu'on renonce donc à indiquer par-ci par-là des 

 espèces de la vallée du Rhin , de la Moselle, ou du Luxem- 

 bourg cédé et de la Hollande. Nous avons assez à faire chez 

 nous ; laissons nos voisins s'occuper seuls de la flore de 

 leur propre contrée, qu'ils sont, du reste, mieux à même 

 d'étudier que des étrangers. 



